home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / unix / question / 13589 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-18  |  3.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!ukma!darwin.sura.net!jvnc.net!netnews.upenn.edu!pixmap.seas.upenn.edu!ioi
  2. From: ioi@pixmap.seas.upenn.edu (Ioi Kim Lam)
  3. Newsgroups: comp.unix.questions
  4. Subject: RE: IS UNIX DEAD
  5. Message-ID: <98246@netnews.upenn.edu>
  6. Date: 18 Nov 92 20:17:02 GMT
  7. Sender: news@netnews.upenn.edu
  8. Organization: University of Pennsylvania
  9. Lines: 57
  10. Nntp-Posting-Host: pixmap.seas.upenn.edu
  11.  
  12. In-Reply-To: <9211161252.AA06509@acadia.Kodak.COM>; from "Brian K. Talley" at Nov 16, 92 7:52 am
  13.  
  14. Brian K. Talley
  15. > 
  16. > 
  17. > >> Total B.S.!!    I'd love to have a user friendly application and VI
  18. > >>is it for me. It grips me to hear DOS users say "VI it's to hard to
  19. > >>learn". Come on thats why UNIX has got power, DOS doesn't......
  20. > >
  21. > >If you think that being hard to use means power, go and write a book about
  22. > >it. I am sure that would be a best seller. 
  23. > 
  24. > I believe what Mr. McCullough was saying, although it was poorly worded, is
  25. > that many Unix applications require a little more effort on the part of the
  26. > user to learn all the features an application has to offer, as opposed to
  27. > DOS, which has little to offer in comparison (apples VS. oranges).
  28. > 
  29.  
  30.     I see your point. I agree that currently many powerful
  31. applications are hard to use, but that is due to their poor design. I hope
  32. you would understand that a lot of "powerful applications" you have
  33. mentioned (in your previous postings) were made more than a decade ago.
  34. The user interface technology has developed so much since the beginning of
  35. the 80's and a lot of the features in the older applications can be and
  36. have been incorporate into the new GUI. 
  37.  
  38.     Of course, I agree that the current GUI technology has its
  39. downsides. It is still in its infancy. I think what we should do is trying
  40. to improve it, not clinging to the old methods. 
  41.  
  42.     I believe what the programmer should do is to deliver the power of
  43. the computer to every user, regardless to their knowledge in computing.
  44. How good is a powerful application that no one can use?
  45.  
  46.     Let us look at the impossibility. Our ancestors have conquered
  47. many impossibilities. They may laugh at us if we now say "it is just
  48. *impossible* to make a powerful application easy to learn and easy to use".
  49. I would always acknowledge the difficulty, but not the impossibility.
  50.  
  51.     If a user finds an application too difficult to use, that is not
  52. his fault. That is the designer's fault. And believe me, we can correct
  53. it.
  54.  
  55. Sincerely,
  56.  
  57.     Ioi.
  58.  
  59. ========================================      ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  60. IOI LAM ( footnote : the Binary Man )  |      |  ( . )    ( . )   |  
  61. ---------------------------------------|     [  #       V          ]
  62. Box 0157, 3820 Locust Walk             |      |      [+++++]      |
  63. Philadelphia, PA 19103-6134            |      |___________________|
  64. ---------------------------------------|       _|_______________|__
  65. ioi@eniac.seas.upenn.edu               |  =>--|        101         |--<=
  66. _______________________________________|      |____________________|
  67.                                                _|_             _|_ 
  68.  
  69.