home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / unix / question / 13518 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  1.8 KB
  1. Xref: sparky comp.unix.questions:13518 alt.folklore.computers:16338
  2. Path: sparky!uunet!nwnexus!oneworld!eskimo!lorc!lowen
  3. From: lowen@lorc.UUCP (Lamar Owen)
  4. Newsgroups: comp.unix.questions,alt.folklore.computers
  5. Subject: Re: Whence Unix? (was Re: IS UNIX DEAD?) (New Thread?)
  6. Message-ID: <hT8BrAbBBh107h@lorc.UUCP>
  7. Date: Mon, 16 Nov 92 10:57:21 -0500
  8. References: <1992Nov9.130449.1@mdcbbs.com> <Bx9vDB.8HI@unix.amherst.edu> <STEVEV.92Nov13100727@miser.uoregon.edu>
  9. Organization: LORC Enterprises
  10. Lines: 31
  11.  
  12. In <STEVEV.92Nov13100727@miser.uoregon.edu> stevev@miser.uoregon.edu (Steve VanDevender) writes:
  13. >In article <1dvltdINN6i4@skat.usc.edu> jlowrey@skat.usc.edu (John 'Fritz' Lowrey) writes:
  14.  
  15.  
  16. >       My seed:
  17. >       Microsoft DOS    ->    Intended as a stepping stone while DR 
  18. >                   wrapped up CP/M-86, and now the program
  19. >                   loader of choice for countless millions. 
  20.  
  21. >You really need to study up on your computing history.  You seem
  22. >to imply that Microsoft got MS-DOS from Digital Research.
  23. >Microsoft got MS-DOS from a small firm called Seattle Computer,
  24. >which had written a quick-and-dirty CP/M clone called SC-DOS.
  25. >Then Microsoft hacked it up and marketed the hell out of it.
  26.  
  27. The original marketing niche for MS-DOS was as a stepping stone from the
  28. 8-bit CP/M world to the multiuser 16-bit world of Xenix.  Microsoft, in
  29. the early 80's, fully intended to make Xenix their high-end OS.  However,
  30. the market chose otherwise.
  31.  
  32.  
  33. >Steve VanDevender     
  34.  
  35. -- 
  36. --
  37.  
  38. Lamar Owen, Systems Consultant, GE Lighting Systems, Hendersonville, NC
  39. ***********************************************************************
  40.  Opinions expressed herein are the author's and do not reflect policy
  41.    or opinions of the General Electric Company or its subsidiaries.
  42. ***********************************************************************
  43.