home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / unix / question / 13506 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  1.0 KB  |  25 lines
  1. Newsgroups: comp.unix.questions
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!ames!agate!usenet.ins.cwru.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!caen!batcomputer!munnari.oz.au!metro!mama!andy
  3. From: andy@research.canon.oz.au (Andy Newman)
  4. Subject: Re: IS UNIX DEAD (long)
  5. Message-ID: <Bxu1y7.4py@research.canon.oz.au>
  6. Sender: news@research.canon.oz.au
  7. Organization: Canon Information Systems Research Australia
  8. References: <RICH.92Nov4093932@rich.kastle.com> <1ddle0INNfn5@uranium.sto.pdb.sni.de> <BxKKtu.MMM@undergrad.math.waterloo.edu>
  9. Date: Mon, 16 Nov 1992 23:44:31 GMT
  10. Lines: 13
  11.  
  12. papresco@napier.uwaterloo.ca (Paul Prescod) writes:
  13. >
  14. >True, the problem is there are people, in this very newsgroup, who see
  15. >no reason to try to make user friendly applications for unix.  To them,
  16. >if you can't use VI right off the bat, or enjoy learning obscure, 
  17. >nonsensical, illogical keystrokes, you should go back to the mac.
  18. >THIS will kill Unix.
  19. >
  20.  
  21. Define "user friendly". Aren't the people who like vi users too?
  22.  
  23. -- 
  24. Andy Newman (andy@research.canon.oz.au)
  25.