home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / unix / question / 13495 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  4.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!ferkel.ucsb.edu!ucsbcsl!engrhub.ucsb.edu
  2. From: harley@engrhub.ucsb.edu (Harley Hahn)
  3. Newsgroups: comp.unix.questions
  4. Subject: IS UNIX DEAD? 13 of 22
  5. Message-ID: <6728@ucsbcsl.ucsb.edu>
  6. Date: 17 Nov 92 01:18:28 GMT
  7. Sender: root@ucsbcsl.ucsb.edu
  8. Lines: 92
  9.  
  10. This is number 13 in a series of 22 responses to the question:
  11.  
  12. What do you think about the Byte magazine cover that asked:
  13. IS UNIX DEAD?
  14.  
  15. (moderated by Harley Hahn)
  16.  
  17. ----------
  18. From: manmetha@gauss.rutgers.edu (Rajesh Malhotra)
  19.  
  20. IS UNIX DEAD???
  21.  
  22. Preposterous
  23.  
  24. ==========
  25.  
  26. From: navarra@casbah.acns.nwu.edu (John Navarra)
  27.  
  28. I will give you two responses. The first relates more to our 
  29. situation with the Schaum's Outline, the second relates to the 
  30. question "Is Unix Dead" in general.
  31.  
  32. I would tell the editor that there is some truth to the article 
  33. (I read it last night). However, that truth is not threatening to 
  34. the sales of the book. The audience for Schaum's Outlines are 
  35. primarily college students or academic professionals. In this 
  36. arena, Unix is certainly not dead -- in fact it grows. The BYTE 
  37. article even talks about this.
  38.  
  39. The concern is the private, cut-throat PC and workstation market. 
  40. Small businesses, and individuals in general do not need the all 
  41. the power Unix offers. Thus, for many, the question is over 
  42. difficult-to-learn vs speed/power/efficiency. Unix's mindset from 
  43. the start was not to provide a tool that was easy to learn. This 
  44. has always been a knock on Unix (but in some sense, it is a 
  45. strong point too). As you say, "Unix is difficult to learn but 
  46. easy to use." 
  47.  
  48. For many years, different individuals have had different views on 
  49. the direction Unix should take. For that reason, many many many 
  50. things have been done. Unix is probably the single-biggest joint 
  51. effort among countries, governments, students, industry, and on 
  52. and on in existence. However, as we all know, once business is 
  53. involved, so is the need for profit. And that is one of the 
  54. things which has plagued Unix.
  55.  
  56. The bigger it gets, the more of a need for standardization. And, 
  57. the more business that are involved, the less the need for 
  58. standardization. For every business wants to have "MY OWN Unix" 
  59. to keep clients depending on them. 
  60.  
  61. The gist of the article was that Windows NT will alleviate some 
  62. of these problems by providing a working standard functional 
  63. across many boundaries -- something Unix (i.e. vendor A Unix, 
  64. vendor B Unix, ... vendor N Unix ) is not too good at. But, as we 
  65. should all know (and as BYTE points out), Microsoft has an 
  66. uncanny ability to sucker the market into believing whatever it 
  67. says well before any product is on the market. (Translation: We 
  68. have no idea that Windows NT will be as good as Microsoft says it 
  69. will be.)
  70.  
  71. However, we do have the old workhorse Unix. And the effort of 
  72. many people behind it, shaping it, molding it, improving it. That 
  73. is a certainty. And perhaps the fact that there is so much to 
  74. Unix is also a blessing. Everyone is almost assured of finding 
  75. what they want out of it. With Windows, you get what they give 
  76. you!
  77.  
  78. Now back to the outline. Our outline deals with the heart and 
  79. soul of Unix -- that which made Unix into the great OS it is 
  80. today. The OS was written for smart people, by smart people; and 
  81. that continues to be true today (even though a new sect has 
  82. sprung up which writes Unix code to make money -- and that can be 
  83. very contradictory to code for the average small business owner 
  84. looking for something to balance his budget vs coding for the 
  85. academic institutions around the world).
  86.  
  87. The situation is very synonymous to the reason why there are such 
  88. a thing as Schaum's outlines for topology, circuit analysis, 
  89. organic chemistry etc. The *average* person has no need for such 
  90. a book because he is not taking topology or circuit analysis, 
  91. etc. Same is true of Unix. The average person that would decide 
  92. between some Unix brand and Windows NT would not need all the 
  93. computing power of Unix.
  94.  
  95. However, the average college student requires more. And the 
  96. average math/computer science/ engineer/ professor etc DOES need 
  97. more and this is why we have Schaum's Outlines. They are written 
  98. by smart people, for smart people.
  99.  
  100. ==========
  101.  
  102.