home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / unix / question / 13469 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-16  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!pipex!warwick!uknet!glasgow!unix.brighton.ac.uk!jmd6
  2. From: jmd6@unix.brighton.ac.uk (Durrant;f110or89;[05306)
  3. Newsgroups: comp.unix.questions
  4. Subject: info? Unix standard(s)!
  5. Message-ID: <1992Nov16.105702.3513@unix.brighton.ac.uk>
  6. Date: 16 Nov 92 10:57:02 GMT
  7. Organization: University of Brighton, UK
  8. Lines: 38
  9.  
  10.  
  11. I am currently doing some research for a disertation for the final
  12. year of my degree in computer science. I have chosen to do the
  13. research on unix and its standadisation.
  14.  
  15. I therefore interested if any one has any interesting articles on
  16. unix stadadisation on SVR4 or OSF/1 or perhaps other standards. I
  17. am finding that articles are hard and slow to get hold of through
  18. interlibrary loans so any electronic articles you can send me 
  19. would be of use.
  20.  
  21. I'm also intresting in peoples views of what might happen to unix in
  22. the next few years. So please send me any strong view you have. 
  23.  
  24. My reseach has covered some intresting articles such as 
  25. IS UNIX DEAD from Byte
  26. THE CASE AGAINST UNIX STANDARDS from UKUUG comference
  27. and is now heading in the direction of the following questions:
  28.  
  29. Will open systems save unix?
  30.  
  31. Has POSIX compatibility on proprietry systems (eg OPEN VMS) killed
  32. unix?
  33.  
  34. Is SVR4 the new unix standard?
  35.  
  36. Will any one use OSF/1?
  37.  
  38. Will Windows NT replace UNIX?
  39.  
  40. Also does any one know if open systems has taken unix SVR4 to be
  41. its standard, and if any other POSIX standards besides 1003.1 have
  42. become ISO standards.
  43.  
  44.  
  45. Thanks for you help
  46.  
  47. Jon Durrant 
  48.