home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / unix / question / 13464 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-15  |  1.3 KB  |  32 lines
  1. Newsgroups: comp.unix.questions
  2. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!metro!mama!andy
  3. From: andy@research.canon.oz.au (Andy Newman)
  4. Subject: Re: IS UNIX DEAD (long)
  5. Message-ID: <BxsD6q.1vH@research.canon.oz.au>
  6. Sender: news@research.canon.oz.au
  7. Organization: Canon Information Systems Research Australia
  8. References: <1992Nov3.003038.12400@ultb.isc.rit.edu> <RICH.92Nov4093932@rich.kastle.com> <1ddle0INNfn5@uranium.sto.pdb.sni.de>
  9. Date: Mon, 16 Nov 1992 01:52:01 GMT
  10. Lines: 20
  11.  
  12. Josef Moellers <mollers.pad@sni.de> writes:
  13. >My 2ct:
  14. >UNIX doesn't have these "user friendlyness" of DOS, because it isn't DOS
  15. >that's user friendly, it's the applications that were written for it.
  16. >One OS is no more "user friendly" than the other.
  17. >
  18.  
  19. I'm really sick of this and I'm sorry for using you as an example
  20. Joesf but you were in the wrong place at the wrong time...
  21.  
  22. Define what "user friendly" means? The word "user" in the phrase means
  23. that the "friendliness" of this piece of computer software depends
  24. upon the user. I find UNIX user-friendly, the user being me.
  25.  
  26. And another thing for the people who rm to hold their hands...Rm, like
  27. a power drill can be dangerous when used without care. Do people
  28. really expect machines to think for them? If yes then these people
  29. have got a big shock coming to them!
  30. -- 
  31. Andy Newman (andy@research.canon.oz.au)
  32.