home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / unix / question / 13438 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-15  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!psgrain!percy!hfglobe!ichips!iWarp.intel.com|eff!sol.ctr.columbia.edu!usc!wupost!darwin.sura.net!paladin.american.edu!news.univie.ac.at!hp4at!mcsun!sun4nl!hacktic!utopia!global!peter
  2. From: peter@global.hacktic.nl (Peter Busser)
  3. Newsgroups: comp.unix.questions
  4. Subject: Re: IS UNIX DEAD (long)
  5. Message-ID: <1992Nov14.125205.828@global.hacktic.nl>
  6. Date: Sat, 14 Nov 1992 12:52:05 GMT
  7. References: <RICH.92Nov4093932@rich.kastle.com> <1ddle0INNfn5@uranium.sto.pdb.sni.de> <BxKKtu.MMM@undergrad.math.waterloo.edu> <74541@hydra.gatech.EDU>
  8. Organization: Global Village 1
  9. Lines: 21
  10.  
  11. rm72@prism.gatech.EDU (Robert B. McCullough) writes:
  12.  
  13. >It grips me to hear DOS users say "VI it's to hard to learn".
  14.  
  15. I'm not a DOS user, I'm using Linux right now. And I still think vi is hard to
  16. learn.
  17.  
  18. >Come on thats why UNIX has got power, DOS doesn't.
  19.  
  20. WHAT? UNIX has got power because it is harder to learn? That's even a weaker
  21. argument than saying that it wasn't meant for 'stupid' users.
  22.  
  23. >MY opinion like or not--DOS BLOWS!! Girlie OS.
  24.  
  25. I agree.
  26.  
  27. >Flame me, cry, whine I don't care.
  28.  
  29. >Wasn't the Byte article talking about NT anyways?
  30. Really?
  31.  
  32.