home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / unix / programm / 5313 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  1.5 KB  |  34 lines
  1. Newsgroups: comp.unix.programmer
  2. Path: sparky!uunet!utcsri!geac!adb
  3. From: adb@geac.com (Anthony DeBoer)
  4. Subject: RCS logfile usage
  5. Message-ID: <1992Nov17.150301.23707@geac.com>
  6. Date: Tue, 17 Nov 1992 15:03:01 GMT
  7. Organization: Geac Computer Corporation
  8. Lines: 24
  9.  
  10. I'm currently in the process of setting up RCS, and after having tried
  11. out various options and various test cases, I'm wondering about the
  12. usefulness of the comments log feature versus just keying in change notes
  13. in the source directly while editing.
  14.  
  15. Direct keying lets you note the changes as you make them, while they're
  16. fresh in your mind, as opposed to having to remember a summary of what
  17. you did, to type in at checkin time.  Using the log feature, on the other
  18. hand, seems to gain only that the rlog command will list the log
  19. comments.  A third choice might be keeping the current change notes in a
  20. separate file and doing "ci foo.c < foo.notes", but that requires editing
  21. multiple files.
  22.  
  23. Using either feature gives you the comment changes during an rcsdiff, so
  24. there's no difference there, and you can always see who changed what and
  25. when.  Using $Log$ in the source does NOT buy you any log integrity;
  26. other than adding the most current comment at checkout time, it does not
  27. verify that previous comments are already there or that they haven't been
  28. altered or damaged during later editing at some point.
  29.  
  30. What do other RCS users do, and why?  I'd be interested in hearing your
  31. comments.  Thanks in advance.
  32. -- 
  33. Anthony DeBoer       adb@geac.com | uunet!geac!adb | GEM: ANTHONY.DEBOER
  34.