home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / unix / bsd / 8983 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  2.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!usc!sdd.hp.com!spool.mu.edu!agate!doc.ic.ac.uk!kd
  2. From: kd@doc.ic.ac.uk (Kostis Dryllerakis)
  3. Newsgroups: comp.unix.bsd
  4. Subject: [XFree86]: Performance Problems
  5. Date: 17 Nov 1992 10:27:07 GMT
  6. Organization: Imperial College, London, U.K.
  7. Lines: 33
  8. Distribution: world
  9. Message-ID: <1eahdrINNpt1@frigate.doc.ic.ac.uk>
  10. NNTP-Posting-Host: laotzu.doc.ic.ac.uk
  11. Keywords: XFree86 X11 X-windows X386
  12.  
  13.  
  14. This article is about a subject I haven't seen much discussed in the newsgroup.
  15. For introduction I give the host configuration of my machine being a 486DX50 ISA
  16. system with 8MB Adaptec 1542B and Fujitsu 1.05GB SCSI drive. I had 386BSD up and 
  17. running without any major problems with full sources for Unix and XFree86. Without
  18. the X-windows system the performance of the system is outstanding (e.g. full 
  19. recompilation of the Kernel in less than 7mins). Since the system runs standalone for
  20. the time being there is no network overhead or additional deamons running. Under
  21. X-windows things start to behave a little differently performance-wise. I know that
  22. the memory requirements of all X clients are huge since they keep a copy of the
  23. X library in use but I would expect that and X server and two xterms will not be
  24. a problem. It seems that if under this 'running' configuration and a couple bash
  25. shells to allow for su, I do any compilation of a large program (specially if
  26. the program is an X-client) the system becomes unusable. What is more the X386 server
  27. seems to grow on size during usage, from a virtual memory size of 1.9MB to 3.5MB after
  28. a while (values taken for ps -aux). The swap space provided on the disk is about
  29. 48MB (to avoid reconfguration after memory upgrade) so the situation seems unfare.
  30.  
  31. Has anybody else had any similar experiences with XFree86? Is it just a memory problem
  32. or is there something more to it? If it is a memory problem then the shared libraries
  33. will contribute towards a solution. But what are we supposed to do for the time being?
  34.  
  35. Kostis
  36.  
  37. -------------------------------------------------------------------------------
  38. K J Dryllerakis                    Deparment    of    Computing
  39. Logic Programming Group                Imperial  College,    LONDON
  40. Janet: kd @uk.ac.ic.doc                Tel:  +44(71) 589 5111 x5089
  41. Uucp : kd@icdoc.UUCP                Internet:    kd@doc.ic.ac.uk
  42. -------------------------------------------------------------------------------
  43.  
  44.  
  45.  
  46.