home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / unix / amiga / 2434 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  2.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!ukma!wupost!spool.mu.edu!umn.edu!news.d.umn.edu!ub.d.umn.edu!not-for-mail
  2. From: rhealey@ub.d.umn.edu (Rob Healey)
  3. Newsgroups: comp.unix.amiga
  4. Subject: Re: Current Amiga Unix release
  5. Date: 17 Nov 1992 14:19:28 -0600
  6. Organization: University of Minnesota, Duluth
  7. Lines: 41
  8. Message-ID: <1ebk4gINN7ut@ub.d.umn.edu>
  9. References: <1992Nov17.165120.63997@watson.ibm.com> <1992Nov17.190416.5920@news.acns.nwu.edu>
  10. NNTP-Posting-Host: ub.d.umn.edu
  11.  
  12. In article <1992Nov17.190416.5920@news.acns.nwu.edu> skrenta@casbah.acns.nwu.edu (Rich Skrenta) writes:
  13. =sck@watson.ibm.com (Scott C. Kennedy) writes:
  14. => For those who did not know. Amix 2.03 was the last version the Rich Skrenta 
  15. => (the original poster) worked on before he "left" Commodore.
  16. =
  17. =2.03 was the last Amiga Unix release put out before the number of
  18. =people in the Amiga Unix group dropped to zero.  I was technically
  19. =the last one, and I did leave, no quotes.
  20. =
  21.     
  22.     Just a short addition. An individual not directly in the UNIX
  23.     group did work on the kernel and utilities that resulted in
  24.     the 2.1 release. I will let that person identify themselves if
  25.     they wish to. Jan Carlson spent many long hours, along with the
  26.     beta testers that were left, testing the resulting code. The
  27.     big change from 2.03->2.1 is the protection of data structures
  28.     involved with buffer operations at properl spl() levels
  29.     so the data structures won't be corrupted.
  30.     
  31.     This corruption showed up mainly as ufs "caused" panics, the real
  32.     problem being ufs chows buffers like their going out of style, i.e.
  33.     fast and furrious, and so when doing stuff like news unbatching alot
  34.     of buffers would be created and destroyed, when the chains weren't
  35.     protected properly,.  i.e. use of spl() to prevent interruption in
  36.     critical regions, they would get corrupted and BOOM! Panic time.
  37.     The buffer routines were also used by many other sections of the kernel
  38.     so it wasn't just UFS that was effected but UFS placed the most stress
  39.     on the code.
  40.  
  41.     For this reason, I suggest anybody with 2.03 try to get 2.1 as soon
  42.     as possible since it is only a matter of time, or if you use ufs,
  43.     before panics will occur.
  44.  
  45.     2.1 also has tweeks to the uucp subsystem so it doesn't count as a user,
  46.     tweeks to the console login so the console devices only count as 1
  47.     user, some sysadm cleanup, newer revs of the PD code most
  48.     notably mtools has been adapted to 1.44M IBM format and the
  49.     format command can handle 720k, 880k and 1.44M if you have the HD
  50.     floppy.
  51.  
  52.         -Rob
  53.