home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / unix / admin / 6199 next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-15  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!ornl!rsg1.er.usgs.gov!darwin.sura.net!wupost!cs.utexas.edu!sun-barr!olivea!gossip.pyramid.com!pyramid!ctnews!mitisft!dold
  2. From: dold@mitisft.Convergent.COM (Clarence Dold)
  3. Newsgroups: comp.unix.admin
  4. Subject: Re: Reliable backup software
  5. Message-ID: <2978@mitisft.Convergent.COM>
  6. Date: 15 Nov 92 21:21:30 GMT
  7. Organization: Unisys Unix Systems Group, San Jose, CA
  8. Lines: 22
  9.  
  10. From article <1992Nov13.200327.6049@panix.com>, by dans@panix.com (Dan Simoes):
  11.  
  12. >     Recently there have been a few articles in the *ix magazines about
  13. > backup software.  Basically they focused on the fact that you never really 
  14. > know your data is safe unless you do a restore of that data.
  15.  
  16. There was a comment about LoneTar being junk.  There are three very closely
  17. related companies, LoneStar, Cactus International, and UniTrends.  They
  18. offer almost identical products except that UniTrends offers CTar, rather
  19. than LoneTar.  CTar offers a "ctar -t" option, just like tar -t, and ctar
  20. -T, where the UpperCase causes a true compare.  After a full backup, the -T
  21. option tells me that /etc/utmp is a different size, and that /etc/wtmp
  22. failed to compare (or vice versa).
  23. I might be wrong, but I trust that the backup has completed successfully,
  24. and that all of my data matches.
  25. tar -t, or cpio -it is better than nothing, but it doesn't guarantee a good
  26. backup, just a readable tape.
  27.  
  28. -- 
  29. ---
  30. Clarence A Dold - dold@tsmiti.Convergent.COM
  31.                ...pyramid!ctnews!tsmiti!dold
  32.