home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / text / 1405 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-20  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!uwm.edu!daffy!uwvax!astroatc!vidiot!ftms!brown
  2. From: brown@ftms.UUCP (Vidiot)
  3. Newsgroups: comp.text
  4. Subject: Re: FrameMaker Licensing
  5. Keywords: FrameMaker, Licence
  6. Message-ID: <417@ftms.UUCP>
  7. Date: 20 Nov 92 15:58:31 GMT
  8. References: <1992Nov17.161056.28093@rzu-news.unizh.ch>
  9. Reply-To: brown@ftms.UUCP (Vidiot)
  10. Organization: Vidiot's Other Hangout
  11. Lines: 24
  12.  
  13. In article <1992Nov17.161056.28093@rzu-news.unizh.ch> suter@rsl.geogr.unizh.ch (Martin Suter) writes:
  14. <
  15. <We are currently evaluating a text processing system for our SUN-Sparcstations
  16. <and we think FrameMaker (R) would be nice indeed. I've read an article
  17. <on usenet which states:
  18. <
  19. <> ... As I understand it, you only need a license to start
  20. <> using FrameMaker (if that), to save documents, and to print documents.
  21. <> With a little discipline, several simultaneous users can get by with
  22. <> one license.  I think our site has five licenses for thirty users ...
  23. <
  24. <Who has more information about this subject? Is the above statement true?
  25.  
  26. The above statement is not true.  If you have floating licenses, like we do,
  27. you cannot have more people using FrameMaker than there are floating licenses.
  28. In our case we have four.  The fifth person can't even open a document unless
  29. there is a license available.
  30.  
  31. We are running 3.1X on SPARCstations.
  32. -- 
  33. harvard\
  34.   ucbvax!uwvax!astroatc!ftms!brown  or  uu2.psi.com!ftms!brown
  35. rutgers/
  36. INTERNET: brown@wi.extrel.com  or  ftms!brown%astroatc.UUCP@cs.wisc.edu
  37.