home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / sun / misc / 5283 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-16  |  1.3 KB  |  34 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.sun.misc
  2. Path: sparky!uunet!pipex!warwick!fulcrum!igb
  3. From: igb@fulcrum.co.uk (Ian G Batten)
  4. Subject: Re: Disk MIRRORing for a Sparc II or "Sparc Cla
  5. Message-ID: <Bxt9oL.DLx@fulcrum.co.uk>
  6. Sender: news@fulcrum.co.uk
  7. Organization: Fulcrum Communications
  8. References: <lg3cl8INNpj0@jethro.Corp.Sun.COM> <BxM69K.Hn2@fulcrum.co.uk> <1992Nov14.122712.12086@ukw.uucp>
  9. Date: Mon, 16 Nov 1992 13:33:57 GMT
  10. Lines: 22
  11.  
  12. In article <1992Nov14.122712.12086@ukw.uucp> lupe@ukw.uucp (Lupe Christoph) writes:
  13. > igb@fulcrum.co.uk (Ian G Batten) writes:
  14. > >And it's damn good!  My 4/690-120 use it on its own root, /usr and
  15. > >/local and the roots it exports to its clients, so our workstations will
  16. > >survive a disk outage (well, they would panic as their swap went away
  17. > >but immediately reboot).
  18. > 
  19. > Why don't you mirror swap as well? The small performance loss due to
  20. > ODS is acceptable if you compare it to the big hit you take from
  21. > swapping at all. And you can then run totally uniterrupted.
  22.  
  23. It mirrors its own swap, but not /export/swap --- that's rather large.
  24.  
  25. > >I have a spare partition for dumping: I run disk shadowing up onto the
  26.  
  27. > But I would recommend doing this only if you have three-way mirroring.
  28. > Your system will be vulnerable to the other disk breaking if you use
  29. > only a two-way mirror and take one half out.
  30.  
  31. Agreed.
  32.  
  33. ian
  34.