home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / palmtops / 3669 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  2.2 KB
  1. Xref: sparky comp.sys.palmtops:3669 comp.sys.pen:704
  2. Newsgroups: comp.sys.palmtops,comp.sys.pen
  3. Path: sparky!uunet!utcsri!torn!watserv2.uwaterloo.ca!watmath!math!cckrasic
  4. From: cckrasic@math (Charlie Krasic (Buck))
  5. Subject: Re: Newton Technology
  6. In-Reply-To: rivero@cc.unizar.es's message of 16 Nov 92 19:32:16 GMT
  7. Message-ID: <CCKRASIC.92Nov17110655@plg.math>
  8. Sender: news@math.uwaterloo.ca (News Owner)
  9. Organization: University of Waterloo
  10. References: <1e10sbINNiru@uwm.edu> <1992Nov16.193216.5158@ulrik.uio.no>
  11. Date: Tue, 17 Nov 1992 16:06:55 GMT
  12. Lines: 33
  13.  
  14.  
  15. In article <1992Nov16.193216.5158@ulrik.uio.no> rivero@cc.unizar.es (rivero) writes:
  16. |>
  17. |>   In article <1992Nov14.095726.13059@nntp.hut.fi> Juri Munkki,
  18. |>   jmunkki@vipunen.hut.fi writes:
  19. |>   >The enthusiasm that people have for Newton technology will be one of
  20. |>   >its possible keys to success. Would you rather have a situation where
  21. |>   >no one ever gets exited about anything: "Oh yeah, I've seen that kind
  22. |>   >of thing before, so what's new?".
  23. |>
  24. |>   For me, the new thing is ARM610, even thought before Apple other
  25. |>   manufacturers had similar proposals with this chip; actually I
  26. |>   dont know of any other pen-system using this or a similar chip. 
  27. |>   In fact, almost all the proposals 486 bases. I expect the garbage
  28. |>   collection will be better here.
  29.  
  30. What about AT&T's Hobbit chips?  My understanding is that they are also
  31. low-power comsumption RISC processors just like the ARM610.  They are
  32. supposed to be the basis of the new EO machines, which sound like they
  33. are going to be available much sooner than the Newton.   
  34.  
  35. Of course, the EO machines are supposed to cost in the $3000-4000 range,
  36. as opposed to the Newton's price (under $1000?).  Despite the price
  37. difference, I am much more enthusiastic about the EO machines.  Newton
  38. seems to be very nearly a closed architecture.  Sure they talk about their
  39. external developer program, but that is mostly a crock in my opinion...
  40.  
  41.  
  42. --
  43. Charlie Krasic                  \Programming Language Group
  44.                                  \Dept. of Computer Science
  45. email: cckrasic@plg.UWaterloo.ca  \  University of Waterloo
  46. Phone: (519) 888-4822              \ Waterloo, Ont. N2L 3G1
  47.