home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / next / programm / 7393 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-24  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!usc!rpi!bu.edu!dartvax!news
  2. From: fermat@fermat.dartmouth.edu (Michael Glenn)
  3. Newsgroups: comp.sys.next.programmer
  4. Subject: Re: gcc 2.3.1 on NeXTStep 3.0 ????
  5. Message-ID: <1992Nov24.052016.19771@dartvax.dartmouth.edu>
  6. Date: 24 Nov 92 05:20:16 GMT
  7. References: <1992Nov24.021056.22646@leland.Stanford.EDU>
  8. Sender: news@dartvax.dartmouth.edu (The News Manager)
  9. Organization: Dartmouth College, Hanover, NH
  10. Lines: 23
  11.  
  12. In article <1992Nov24.021056.22646@leland.Stanford.EDU>  
  13. kocks@leland.Stanford.EDU (Peter Kocks) writes:
  14. > Has gcc 2.3.1 been compiled successfully on NeXT 3.0 ??
  15. > 
  16. > If so, could someone please summarize and post (and maybe 
  17. > put in the FAQ).  I got gcc 2.2.2 to compile on NeXT 2.0
  18. > fairly easily, I hope the new updates do not make it too difficult.
  19. > 
  20. > Incidentally, what's the latest version of gdb and has it
  21. > been ported?
  22. > 
  23. > --Peter Kocks
  24. >   kocks@chemistry.stanford.edu
  25.  
  26. gcc 2.3.1 compiled fine for me under 3.0, with one small hitch.  The  
  27. header file /usr/include/ansi/m68k/stdarg.h had two lines (line 4 and line  
  28. 7) that were commented using // rather than /* */.  After changing this,  
  29. there were no problems.
  30.  
  31. I find it doesn't seem to compile everything, and some things it gives  
  32. gobs and gobs of new warnings...
  33.  
  34. fermat@fermat.dartmouth.edu (NeXTmail ok)
  35.