home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / next / misc / 22237 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-23  |  1.3 KB  |  29 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.next.misc
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!malgudi.oar.net!news.ans.net!nynexst.com!rsilvers
  3. From: rsilvers@nynexst.com (Robert Silvers)
  4. Subject: Re: Interest in Full Motion video, without hardware.
  5. Message-ID: <1992Nov23.152751.19234@nynexst.com>
  6. Sender: news@nynexst.com (For News purposes)
  7. Organization: Nynex Science and Technology
  8. References: <17627@mindlink.bc.ca> <1992Nov23.010622.2703@dtint.uucp>
  9. Date: Mon, 23 Nov 92 15:27:51 GMT
  10. Lines: 17
  11.  
  12. In article <1992Nov23.010622.2703@dtint.uucp> nevin@dtint.dtint.com writes:
  13. >In comp.sys.next.misc article <17627@mindlink.bc.ca> you wrote:
  14. >> How much interested would there be in software only 30 frames per second
  15. >> video playback software for the NeXT?  Anybody with comments please send them
  16. >> to me at Peter_Roosen@mindlink.bc.ca.  Thanx.
  17. >
  18. >Full size 640 X 480 frames, at 30 frames a second?  Can it be done?  My  
  19. >understanding is that you can achieve roughly 1/16 of that-- in terms of bytes  
  20. >transfered per second of time.
  21. >
  22. >Anything smaller than 640 X 480 (which is only barely acceptable for some  
  23. >minor-league publishing purposes), and I lose interest.
  24.  
  25.     What does publishing have to do with video?  VHS has about 260 X 480
  26. resolution.  If you could do 320x200 at > 15 frames/sec I would be VERY
  27. interested.
  28.                             --Rob.
  29.