home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / next / misc / 22067 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  1.0 KB  |  31 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.next.misc
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!decwrl!sdd.hp.com!saimiri.primate.wisc.edu!ames!kronos.arc.nasa.gov!iscnvx!netcomsv!resonex!zenon
  3. From: zenon@resonex.com (Zenon Fortuna)
  4. Subject: Re: named pipes
  5. Message-ID: <1992Nov16.231110.12439@resonex.com>
  6. Organization: Resonex Inc., Sunnyvale CA
  7. References: <BxtopF.EMM.2@cs.cmu.edu>
  8. Date: Mon, 16 Nov 1992 23:11:10 GMT
  9. Lines: 20
  10.  
  11. In article <BxtopF.EMM.2@cs.cmu.edu> ddj+@cs.cmu.edu (Doug DeJulio) writes:
  12. >
  13. >I just wanted to let people know, I've tried using named pipes under
  14. >3.0 and they work!  Yet another reason to upgrade from 2.X.  So, if
  15. >memory serves, here's the status of named pipes under the NeXT version
  16. >of Mach:
  17. >
  18. >1.0 and earlier -- it works
  19. >2.0, 2.1, 2.2 -- causes system panic if you try to use them
  20. >3.0 -- it works
  21. >
  22. >-- 
  23. >Doug DeJulio
  24. >ddj+@cmu.edu
  25.  
  26. Seems that you are very right. One cannot use the "/etc/mknod" to create the
  27. FIFO, but the "mknod(2)" works (e.g. mknod(fileName,010644,0)).
  28. Bad that the documentation does not say a word about this fix.
  29.  
  30.     -Z.
  31.