home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / next / misc / 22035 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-16  |  1.7 KB  |  46 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.next.misc
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!news.nd.edu!mentor.cc.purdue.edu!news
  3. From: ab@nova.cc.purdue.edu (Allen B)
  4. Subject: Re: RenderMan-High resolution rendering?
  5. Message-ID: <BxtDKx.2sr@mentor.cc.purdue.edu>
  6. Sender: news@mentor.cc.purdue.edu (USENET News)
  7. Organization: Purdue University
  8. References: <1992Nov13.170817.4439@news.media.mit.edu>
  9. Date: Mon, 16 Nov 1992 14:58:08 GMT
  10. Lines: 34
  11.  
  12. In article <1992Nov13.170817.4439@news.media.mit.edu> wave@waits.media.mit.edu  
  13. (Michael B. Johnson) writes:
  14. > Lighten up.
  15.  
  16. Sorry I sounded so heavy.  I certainly didn't mean to.
  17.  
  18. > I don't have the specs handy, but in the last few months, Kodak has announced  
  19. > (but not shipped, to my knowledge) a few new types of Photo-CD, the largest  
  20. of  
  21. > which is intended for digital archiving of 4x5s.  I would hope the resolution  
  22. > is higher than 4Kx3K, since the high res version of the 35mm consumer product  
  23. > is about 3Kx2K...
  24.  
  25. I based what I said on misremembering what I read in
  26. Computer Pictures (admittedly, not the greatest
  27. source).  I've got the magazine here now and it does say
  28. that a company is experimenting with making 20 x 20 inch
  29. (square :-) ) posters from (presumably consumer) Photo
  30. CD.  I'd like to see some of those.
  31.  
  32. They also mention "In such applications [ as slick
  33. magazine covers and pages ], even Kodak officials have
  34. conceded that Photo CD images will not be adequate
  35. because of resolution loss."  I'm not going to make a call
  36. like that 'til I've tried it, but some people (even at
  37. Kodak) seem to believe it. 
  38.  
  39.  
  40. I'm looking forward to Photo CD.  I don't know what impact
  41. it'll have on the consumer market, but anything that
  42. promotes the use of digital image technology is a Good
  43. Thing in my book.
  44.  
  45. ab
  46.