home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / mac / oop / misc / 27 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-22  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!sol.ctr.columbia.edu!hamblin.math.byu.edu!news.byu.edu!news.mtholyoke.edu!nic.umass.edu!m2c!crackers!transfer.stratus.com!sw.stratus.com!nick
  2. From: nick@sw.stratus.com (Nicolas Tamburri)
  3. Newsgroups: comp.sys.mac.oop.misc
  4. Subject: Re: Q: What's your opinion?
  5. Message-ID: <1eivafINN8g@transfer.stratus.com>
  6. Date: 20 Nov 92 15:13:19 GMT
  7. References: <1eab2mINNild@agate.berkeley.edu> <1992Nov17.122020.6140@reed.edu> <1eattdINN9dc@transfer.stratus.com> <1992Nov20.020144.4110@selway.umt.edu>
  8. Organization: Stratus Computer, Inc.
  9. Lines: 12
  10. NNTP-Posting-Host: osa.sw.stratus.com
  11.  
  12. In article <1992Nov20.020144.4110@selway.umt.edu>, ogd@selway.umt.edu (ozymandias G desiderata) writes:
  13. > What, exactly are the differences between Yerk and MOPS? The manual
  14. > sorta said, but it mostly seemed to be identical to the Yerk manual.
  15.  
  16. The difference is mostly under the hood:  Yerk compiles tokens which are then
  17. interpreted at runtime (indirect threading).  Mops compiles subroutine calls to
  18. primitives (JSR threading,) and augments this by being able to compile machine
  19. code inline when directed to do so and JSRs for longer ones.  It also does a
  20. good bit of optimization  The result is that Mops is much faster than Yerk,
  21. but Yerk can make it much easier to decompile and debug most routines.
  22.  
  23.                                     /nt
  24.