home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / m68k / 1369 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  2.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!van-bc!cs.ubc.ca!destroyer!sol.ctr.columbia.edu!usenet.ucs.indiana.edu!master.cs.rose-hulman.edu!master.cs.rose-hulman.edu!news
  2. From: zdenekjs@white.Rose-Hulman.Edu. (Jerrold S Zdenek)
  3. Newsgroups: comp.sys.m68k
  4. Subject: Re: GCC cross compiler MSDOS --> 68k question
  5. Date: 17 Nov 1992 16:51:02 GMT
  6. Organization: Computer Science Department at Rose-Hulman
  7. Lines: 41
  8. Message-ID: <1eb7tmINN3jd@master.cs.rose-hulman.edu>
  9. References: <1992Nov16.223251.1337@organpipe.uug.arizona.edu>
  10. NNTP-Posting-Host: yellow.nextwork.rose-hulman.edu
  11.  
  12. In article <1992Nov16.223251.1337@organpipe.uug.arizona.edu>  
  13. tom@afthree.as.arizona.edu (Thomas J. Trebisky) writes:
  14. > 4bclass@bode.uwaterloo.ca (Elec/CompEng '92  Alumni) writes:
  15. > >Hello everyone,
  16. > 
  17. > >I am certain that someone out there has built a full GCC-based cross
  18. > >compiling environment hosted on an MSDOS machine and with a 68k target.
  19. > OK, all kidding aside, I am not too optimistic about this.  I embarked
  20. > on an attempt to do this some time ago with gcc 1.39 and hit the  
  21. following
  22. > barriers:
  23. > 
  24. >     The version of the Microsoft compiler I had then (4.0) was
  25. >     (to be polite) sadly lacking.  The gnu folks love to use run-on
  26. >     variable and function names like "expression_in_progress_now()"
  27. >     and such.  Microsoft cc chopped these to 6 or 8 characters which
  28. >     led to lots of nasty clashes.  Some other compiler gagging  
  29. problems
  30. >     popped up that I forget the details of.  Some really gigantic
  31. >     .h files were choking the compiler as I remember.
  32. > 
  33. >     640K just won't cut it for gcc.  Running gcc 1.40 on my virtual
  34. >     memory 3b1 machine (a 68010 based machine running unix) will
  35. >     routinely use over 1M of address space, in fact on rare occasions
  36. >     it runs out of VM with a 3.5M address space.  One of my machines
  37. >     actually has 3.5M physical, so don't tell me I don't have `nuff
  38. >     swap space.
  39.  
  40. I am currently trying to cross compile gcc 2.2 to do that exact same  
  41. thing.  However, I am compiling gcc using djgpp (the msdos version of GCC)
  42. First, however I am trying to get GCC to compile itself for a DOS target.   
  43. Once this works, I will recompile it for a 68k target.
  44.  
  45. It seems to be working (I built working executables for DOS - no libraries  
  46. yet), although I haven't had any time to work on it recently (it's finals  
  47. week :-( ).
  48.  
  49. I'll post if actually get it to work.
  50.  
  51. Jerry Zdenek    <zdenekjs@NeXTwork.Rose-Hulman.edu>
  52.         <operjsz@NeXTwork.rose-hulman.edu>
  53.