home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / intel / 2281 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-19  |  1.6 KB  |  36 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.intel
  2. Path: sparky!uunet!pmafire!mica.inel.gov!ux1!fcom.cc.utah.edu!uuserv.cc.utah.edu!jon.taylor
  3. From: jon.taylor@uuserv.cc.utah.edu (JON M. TAYLOR)
  4. Subject: Re: Idea for the P5!
  5. Message-ID: <jon.taylor.44.722207553@uuserv.cc.utah.edu>
  6. Lines: 23
  7. Sender: news@fcom.cc.utah.edu
  8. Organization: The University of Utah
  9. References: <1992Nov18.203321.18612@msuinfo.cl.msu.edu> <1992Nov18.222927.20422@nas.nasa.gov> <1992Nov19.135830.17432@crd.ge.com>
  10. Distribution: usa
  11. Date: Thu, 19 Nov 1992 21:12:33 GMT
  12.  
  13. In article <1992Nov19.135830.17432@crd.ge.com> davidsen@ariel.crd.GE.COM (william E Davidsen) writes:
  14. >From: davidsen@ariel.crd.GE.COM (william E Davidsen)
  15. >Subject: Re: Idea for the P5!
  16. >Date: 19 Nov 92 13:58:30 GMT
  17. >In article <1992Nov18.222927.20422@nas.nasa.gov>, fineberg@win31.nas.nasa.gov (Samuel A. Fineberg) writes:
  18. >
  19. >| I think the main problem is that its done.  The P5 is no longer under development
  20. >| (though they may still be debugging it).  Also, there is no P5 any more, it is
  21. >| called the Pentium CPU.  Sure the name is stupid, but its too late to change
  22. >| that either.  Maybe you should concentrate on the P6?
  23. >
  24. >  The correct name for the P5 is "Godot."
  25. >
  26. >  I find it interesting that Intel implied that the reason the P5 is
  27. >late is because they have all their fab lines tied up with the 486
  28. >demand, and yet they have just announced the 486DX2-80. If this sells
  29.                  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^               
  30. >well it will tie up more fab lines.
  31. >
  32.     ?????  I haven't heard of this!  Does that mean there will be a DX-
  33. 40 chip out?
  34.  
  35.     -Jon
  36.