home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / intel / 2267 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-18  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!auspex-gw!guy
  2. From: guy@Auspex.COM (Guy Harris)
  3. Newsgroups: comp.sys.intel
  4. Subject: Re: i860 vs. i960
  5. Message-ID: <15547@auspex-gw.auspex.com>
  6. Date: 18 Nov 92 19:23:09 GMT
  7. References: <1992Nov17.233954.2581@cs.ucla.edu> <DOCONNOR.92Nov18081027@potato.sedona.intel.com>
  8. Sender: news@auspex-gw.auspex.com
  9. Organization: Auspex Systems, Santa Clara
  10. Lines: 16
  11. Nntp-Posting-Host: bootme.auspex.com
  12.  
  13. >i960 .... These are intended for "embedded computing"
  14. >applications, like Postscript interpretation, smart bridges/routers,
  15. >and avionics.
  16.  
  17. Well, they are *now*.
  18.  
  19. Somebody from Intel once indicated that the i960 was *originally*
  20. intended to be *the* 32-bit microprocessor architecture from Intel, for
  21. everything from toasters through UNIX boxes to BiiN boxes. 
  22. (Unfortunately, I guess the 386 came along too soon, or the first 960
  23. came out too late....)
  24.  
  25. From e.g. statements in Myers and Budde's book on the 960 architecture,
  26. I can easily believe that was the case.  Was it?  (No spin-doctoring,
  27. please; if it was the case, but Intel doesn't want you to say it was the
  28. case, just don't say anything.)
  29.