home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / intel / 2265 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-18  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!asuvax!chnews!chnews!doconnor
  2. From: doconnor@sedona.intel.com (Dennis O'Connor)
  3. Newsgroups: comp.sys.intel
  4. Subject: Re: i860 vs. i960
  5. Date: 18 Nov 92 08:10:27
  6. Organization: Intel i960(tm) Architecture
  7. Lines: 17
  8. Message-ID: <DOCONNOR.92Nov18081027@potato.sedona.intel.com>
  9. References: <1992Nov17.233954.2581@cs.ucla.edu>
  10. NNTP-Posting-Host: potato.intel.com
  11. In-reply-to: esky@marathon.cs.ucla.edu's message of Tue, 17 Nov 92 23:39:54 GMT
  12.  
  13.  
  14. the Intel i860(tm) and i960(R) processor families are not related
  15. to each other. The i860 processors are intended for "scientific"
  16. applications ( i.e. those with tons of FPU work ). The i960 family
  17. of processors, ranges from the low-cost i960 SA microprocessor,
  18. to the world's first commercially-available superscalar microprocessor
  19. ( the i960 CA and the follow-on CF ), to the military-standard
  20. i960 XA and MX processors. These are intended for "embedded computing"
  21. applications, like Postscript interpretation, smart bridges/routers,
  22. and avionics.
  23.  
  24. Given the vast difference in the intended markets for the products,
  25. you can imagine the architectures are very different, and they are.
  26. Both are "RISCy", and both are 32-bit, and both are from Intel :
  27. other than that, they don't have a lot in common.
  28. --
  29. Dennis O'Connor            doconnor@sedona.intel.com
  30.