home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / ibm / ps2 / hardware / 2104 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-18  |  4.5 KB  |  92 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.ibm.ps2.hardware
  2. Path: sparky!uunet!csfb1!jbrock
  3. From: jbrock@csfb1.fir.fbc.com (John E. Brock)
  4. Subject: Re: IBM ThinkPad 700C - comments?
  5. Message-ID: <Bxxz20.Lx1@csfb1.fir.fbc.com>
  6. Sender: news@csfb1.fir.fbc.com (Usenet News Account)
  7. Reply-To: uunet!csfb1!jbrock
  8. Organization: First Boston Corporation
  9. References:  <1992Nov10.004554.17289@husc3.harvard.edu>
  10. Date: Thu, 19 Nov 1992 02:32:24 GMT
  11. Lines: 79
  12.  
  13. In article <1992Nov10.004554.17289@husc3.harvard.edu>, chan4@husc10.harvard.edu (Derek Chan) writes:
  14. |> My sister is considering buying an IBM ThinkPad 700C.  Anyone have one and care
  15. |> to comment?
  16.  
  17. I made the following post in comp.sys.laptops a while back, under the
  18. title Thinkad Thoughts.  I'm reposting it here, since there is
  19. interest.
  20.  
  21.  
  22. I am planning on buying an IBM ThinkPad 700C, unless somebody comes out
  23. with something better within the next two weeks.  It comes from a major
  24. player, which I think is important, and it has almost all of the
  25. features on my wish list: a 486 level CPU (but no built-in math
  26. coprocessor...,  bummer!), a color screen, an integral pointing device,
  27. max 16M memory, removable hard drives, and an internal modem.  The only
  28. things missing were SCSI-2 and PCMCIA2 ports.
  29.  
  30. I saw the machine for the first time last Friday (at Rockwell Computer,
  31. 39th & Madison in NYC), and I have some comments and a question.
  32.  
  33. It's a very nice machine (and according to the salespeople it's
  34. selling!).  The display model was running Windows.  The screen and the
  35. keyboard were both very good (all IBM portables have had good
  36. keyboards, whatever their other faults), and I liked the finish better
  37. than that of the IBM CL 57SX (it's rougher, less rubbery).
  38.  
  39. I was a bit dissapointed with the TrackPoint II pointing device -- I
  40. thought it was better than the little trackballs you find on other IBM
  41. compatable laptops, but not as good (IMHO) as the large trackballs on
  42. the Apple PowerBooks.  Some other customers in the store disagreed with
  43. me on this.
  44.  
  45. The TrackPoint II is a little hard rubber nub, like a small pencil
  46. eraser, that sticks up about 1/4 inch from the keyboard.  You give it a
  47. shove (it feels very sturdy) and the pointer scoots around the screen.
  48. It works better than I thought it would, and it's easy to control for
  49. large movements, but I found I was continually overshooting my targets,
  50. and fine control was not as easy or natural as with the PowerBook
  51. trackball.  I went to Setup to try to slow it down, but it was already
  52. set slow.
  53.  
  54. The thing about a trackball (and even more so a mouse) is that the
  55. movement of the pointer on the screen scales with the movement of your
  56. hand, and when you stop moving the pointer stops dead.  Very small
  57. movements are easy.  With the TrackPoint your pointer seems to have
  58. some inertia, and you have to deaccelerate it.  Also, I think it's
  59. maybe *too* small.  It doesn't get in the way of typing, but I have to
  60. look for it when I want to use it, so I don't hit a key instead.  But
  61. all in all the thing works pretty well, and it's the best I've seen on
  62. an IBM compatable.  Maybe it will get more comfortable with use.
  63.  
  64. The removable hard drive was not as easy to change as the one I saw on
  65. an Everex laptop, but unlike the Everex it is entirely internal, and I
  66. suspect we will eventually be able to put them into IBM desktop
  67. machines.  Could this be the start of a standard for removable hard
  68. drives?  That would be great!!!  Oh, and the battery is removable too,
  69. in fact you have to remove it before removing the hard drive.
  70.  
  71. This brings me to my question.  Of all the features of the ThinkPad the
  72. removable hard drive is the most significant to me.  If I am thinking
  73. about this right, this is the only Intel architecture machine I will
  74. ever need to buy.  If I want to play around with other operating
  75. systems -- OS/2, Unix (for work), Windoze NT, or whatever, I don't have
  76. to buy a new machine or reformat my disk, all I need to do is get a new
  77. hard drive.  (And they're bound to get bigger and faster and cheaper,
  78. aren't they)?  But I am worried about the fact that the ThinkPad 700C
  79. is a PS/2, so here's my question:  to what extent does a PC operating
  80. system need to know about the difference between MicroChannel and
  81. ISA/EISA buses?  More concretely, will there be separate MicroChannel
  82. and ISA/EISA versions of, let's say, Solaris, or Destiny?  Or doesn't
  83. the operating system see what kind of bus it has?  And can you see any
  84. other flaws in my one-PC-forever game plan (aside from the fact that a
  85. 16M 486 VGA machine will probably look a bit lame five years from
  86. now)?
  87.  
  88. -- 
  89. John Brock
  90. uunet!csfb1!jbrock
  91. jbrock@csfb1.fir.fbc.com
  92.