home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / misc / 14814 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-19  |  2.6 KB  |  57 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.misc
  2. Path: sparky!uunet!gatech!destroyer!gumby!wupost!darwin.sura.net!news.udel.edu!ravel.udel.edu!nbo
  3. From: nbo@ravel.udel.edu (Adam Jay Geffner)
  4. Subject: Re: Stacker 2.0!
  5. Message-ID: <Bxz8Fs.4wF@news.udel.edu>
  6. Sender: Adam Geffner  nbo@brahms.udel.edu
  7. Nntp-Posting-Host: ravel.udel.edu
  8. Organization: University of Delaware
  9. Distribution: na
  10. Date: Thu, 19 Nov 1992 18:52:39 GMT
  11. Lines: 44
  12.  
  13. >In <5277@calmasd.Prime.COM> bfw@calmasd.Prime.COM (Brian Wilson) writes:
  14. >
  15. >
  16. >>Since I purchase 2.0 on 10/25 I immediately called their BBS to see if
  17. >>I qualified for a free upgrade.  The free upgrade window is 10/26 ->
  18. >>11/30.  I missed it by a day.  What a bummer.  I am not even using the
  19. >>2.0 version because the first time I tried to stack an existing disk
  20. >>it destroyed all my info.  The second time on my newlly formatted hard
  21. >>disk the stacked partition upset chkdsk very much.  I think the
  22. >>problem was with QEMM386.  They say they support it and everything,
  23. >>but I quit using QEMM and my third attempt to create a stacked
  24. >>partition was successful.  Unfortunately, after I loaded a 80 MB
  25. >>stacked partition with a lot of my data (compiler, games, mathmatica)
  26. >>I only got a 1.3 compression ratio and it wasn't worth the trouble.
  27. >
  28. >The new version supposedly recognizes that QEMM optimize is running,
  29. >and you should probably still get 630K freee WITH stacker running.
  30. >
  31. >Phil
  32.  
  33.  
  34.     Hi everyone, this is not specifically in response to the above, thats
  35.     why I don't really have it listed as a follow up.  I do however
  36.     have a problem with Stacker 2.0 as well.  Up until now, I've had no
  37.     complaints, no problems, and it has compacted my data at a 2:1 ratio.
  38.         However, starting about 2 weeks ago, my storage space left on
  39.     my 40 meg drive (81 when stacked) which was down to roughly
  40.     5 megs (vs the 81), started top increase in storage space.
  41.      Even when I staretd to save additional stuff on the computer, it kept
  42.     increasing little by little.  It is now upto about 10 megs, and I have
  43.     saved close to if not over another meg of stuff since then.  On the
  44.     other hadn, when I check my D drive, it shows that about 41 of my 42
  45.     meg drive has been used.  If that is so, which according to further
  46.     probing, seems ot be true, then I should only have about 2 or 3 megs 
  47.     available, not 10.  Also, it is not just that 1 of my programs is      
  48.     reading it incorrectly, as 10 megs, so far, all that I use to check
  49.     it (i.e. Dirworks, Laptop File Manager, dos, etc.) say the same.
  50.  
  51.         DOES ANYBODY HAVE ANY IDEA WHAT THE HECK IS GOING ON ???
  52.         Please mail all info, or possible reasons to me at my e-mail account!
  53.     Thanx...
  54.             Adam Geffner        nbo@brahms.udel.edu
  55.  
  56.  
  57.