home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 30545 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-21  |  1.5 KB  |  33 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  2. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!swrinde!zaphod.mps.ohio-state.edu!sol.ctr.columbia.edu!destroyer!gumby!smaug!smeagol!turkstra
  3. From: turkstra@cs.hope.edu (Screwtape)
  4. Subject: Re: Diamond 24X vs. Stealth
  5. Message-ID: <1992Nov21.192909.5153@cs.hope.edu>
  6. Sender: news@cs.hope.edu
  7. Reply-To: turkstra@cs.hope.edu
  8. Organization: Hope College
  9. References: <1992Nov21.145311.8550@cs.uwp.edu>
  10. Date: Sat, 21 Nov 1992 19:29:09 GMT
  11. Lines: 20
  12.  
  13. >As another example, my macine at work originally came with a 1 meg SVGA card
  14. >(it was an Everx Viewpoint card) and the performance of windows was
  15. >very slow - you could NEVER tell that the machine was in fact a 486-DX 50Mhz
  16. >by looking at windows.  So I replaced it with a Stealth VRAM at the
  17. >thing cranks out speed now!  Remember, most people (Diamond) are saying
  18. >that the 24x is faster than the Stealth.  NOW, I am running at 1024 x 768
  19. >in 256 colors and it is VERY VERY fast.  (Sometimes things go by TOO fast
  20. >on the scrren :)   )
  21.  
  22. Here's a question - do you notice any improvements on DOS-based graphics?  
  23. Do the drivers (ie windows) need to be running for the accelerator chip to 
  24. function?  I use DOS based apps often (familiarity reasons) and games, and
  25. wonder about the (any?) speed increase on them.
  26.     Turkstra@cs.hope.edu
  27.  
  28. Dood!  If I buy this totally K-RaD vid card, will like the graphics swirl faster on
  29. my FaVoRiTe GaMEZ?  I Dunno, costs MaNY bucks, eh??
  30.  
  31. (Sorry, I've been roaming the BBS world too long today... I promise to restrict
  32. outbursts like that in the future...)
  33.