home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 30194 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  2.4 KB  |  45 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!sgiblab!zaphod.mps.ohio-state.edu!saimiri.primate.wisc.edu!ames!news.hawaii.edu!galileo!tholen
  3. From: tholen@galileo.ifa.hawaii.edu (Dave Tholen)
  4. Subject: Re: formatting a 3.5" HD diskette to 720K: broken?
  5. Message-ID: <1992Nov18.012731.24599@news.Hawaii.Edu>
  6. Sender: root@news.Hawaii.Edu (News Service)
  7. Nntp-Posting-Host: galileo.ifa.hawaii.edu
  8. Organization: University of Hawaii
  9. Date: Wed, 18 Nov 1992 01:27:31 GMT
  10. Lines: 33
  11.  
  12. Timothy Sipples writes:
  13.  
  14. > High density diskettes (1.44 MB) may not be formatted to 720K without
  15. > the risk of errors, like the ones you describe.  The magnetic material
  16. > on the diskette has different characteristics.
  17.  
  18. Theoretically, however, I don't understand why it shouldn't be possible
  19. to format an HD diskette to a capacity less than it's rated maximum, if
  20. done in an HD drive.  If the software automatically assumes that a DD
  21. diskette is in the drive whenever a 720 kbyte format is requested, then
  22. it would probably adjust the drive to handle the lower coercivity of the
  23. DD magnetic media.  If, however, the user had really inserted an HD
  24. diskette, then the drive would not be using the appropriate head currents
  25. for the higher coercivity media.  The result would be problems.
  26.  
  27. On the other hand, DD diskette shells do differ from HD diskette shells
  28. (the extra hole in the corner), so software need not assume that a DD
  29. diskette is in the drive if a 720 kbyte format is requested; it can and
  30. should utilize the media sensing capabilities of the drive (though not
  31. all manufacturers have provided such capability, perhaps as a cost-saving
  32. measure?).
  33.  
  34. Going the other direction (formatting a DD diskette to HD capacity) is not 
  35. recommended.  If a DD drive was used to do the format, it would not be
  36. designed to handle the higher coercivity material; if an HD drive was used,
  37. it would either complain about improper media (if media sensing was utilized)
  38. or use write characteristics appropriate for HD media, which some DD diskettes
  39. aren't designed for.  Some people get away with this strategy, however,
  40. because the difference is small, and some diskettes have a wider latitude.
  41. If I remember corrected, the difference between DD and HD diskettes is 600
  42. versus 700 oersteds.  Compare with the 5.25 inch 360 kbyte and 1.2 Mbyte
  43. capacity diskettes, which used 300 and 600 oersteds -- a much bigger
  44. difference.
  45.