home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 30146 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  2.9 KB  |  72 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!sgiblab!munnari.oz.au!mel.dit.csiro.au!mineng.dmpe.CSIRO.AU!dmssyd.syd.dms.CSIRO.AU!metro!socs.uts.edu.au!syzygy!jrsellec
  3. From: jrsellec@socs.uts.edu.au (j r selleck)
  4. Subject: Re: 586 is used in machines and sold commercially
  5. Message-ID: <jrsellec.721999654@syzygy>
  6. Sender: news@socs.uts.edu.au
  7. Organization: Computing Sciences, Uni of Technology, Sydney.
  8. References: <1992Nov07.133957.20543@donau.et.tudelft.nl> <BxGEu2.I1K@ux1.cso.uiuc.edu>
  9. Date: 17 Nov 92 11:27:34 GMT
  10. Lines: 60
  11.  
  12. In the article (see below) the author is nt sure about 100MHz or 100 MIPS internally.
  13.  
  14. from what I have gathered it is 100 MIPS internally (greater than)
  15. The reasons I would say this is that an article in Australian Personal Computers said that the Intel Engineers where still 'cooking' them at 66 MHz.
  16.  
  17. Someone elses' article on here said that the 586 was going to perform 2 instructions per cycle.
  18.  
  19. If anyone 'KNOWS' different I would like to hear from them
  20.  
  21. James Selleck
  22.  
  23. ************** other article follows ******************  <-- someone else's copyright
  24.  
  25.  
  26. kellmeye@ux1.cso.uiuc.edu (kellmeyer steven l) writes:
  27.  
  28. >linstee@dutecaj.et.tudelft.nl (Erik van Linstee) writes:
  29.  
  30.  
  31. >>I just talked to a guy who claimed this. He also said it is
  32. >>a 64-bit risc-like processor. In fact 64-bit machines have been
  33. >>around for as much as 9 years now.
  34.  
  35. >PC Magazine had a couple articles on it in the last 3 months.  Apparently
  36. >it's a superscalar CISC chip, i.e. capable of performing more than one
  37. >instruction per clock cycle.  First superscalar CISC ever made, according
  38. >to the article (thus the possible confusion with superscalar RISC).  
  39. >64 bit data bus, 32 bit internally running at > 100 Mhz  (or > 100 MIPS,
  40. >I don't remember which - sorry :)  16Kb internal cache, 8KB for each of
  41. >the twin 32-bit portions of the 64-bit data bus.  The FPU has been
  42. >rewritten to be quite a bit faster than the FPU in the 486. 
  43.  
  44. >It's not released for production yet, but Compaq is putting together a
  45. >new motherboard to take advantage of the 586 design.  IBM claims they
  46. >have a machine whose design will already take advantage of the 586, with
  47. >a few minor modifications.
  48.  
  49. >>See what you think about it. If you have such a 586 machine
  50. >>or know one who does, let me know.
  51.  
  52. >It's not exactly a 64 bit chip, it appears to be a VERY hyper 32-bit chip.
  53. >I don't know if there is a 586 instruction set as such.
  54.  
  55. >>Erik
  56.  
  57. >Steve Kellmeyer
  58. >>-- 
  59. >>Erik van Linstee   |   Delft University of Technology   |   I'll be back ... 
  60. >>----
  61. >>   We are god, 'cause only we can create the idea of his existence
  62. >>   in our holy brains...  (Yello)
  63. >-- 
  64.  
  65. >Steve Kellmeyer 
  66. >kellmeye@ux1.cso.uiuc.edu
  67. --
  68. jrsellec@syzygy.socs.uts.edu.au        James Selleck
  69.  
  70.   "There are, in fact, two things: science and opinion;
  71.     the former begets knowlegde, the latter ignorance." - Hippocrates
  72.