home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 30010 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-16  |  1.8 KB  |  42 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  2. Path: sparky!uunet!destroyer!gumby!ursa!uther!dpatel59
  3. From: dpatel59@uther.calvin.edu (DINESH PATEL)
  4. Subject: Re: Format 3.5 DD floppy as a HD, is it reliable?
  5. Message-ID: <dpatel59.721943441@uther>
  6. Sender: news@calvin.edu
  7. Organization: Calvin College
  8. References: <82956@ut-emx.uucp> <Bx5w6F.AtJ@ux1.cso.uiuc.edu> <16883@umd5.umd.edu> <1992Nov11.043814.24722@datamark.co.nz>
  9. Date: Mon, 16 Nov 1992 19:50:41 GMT
  10. Lines: 30
  11.  
  12. david@datamark.co.nz (David Rowland) writes:
  13.  
  14. >However, I could not use them to transfer data from my computer to
  15. >either a Wang pc or an AST as these computers would return READ/WRITE
  16. >errors.  When I put the same diskettes in my computer, I had no
  17. >problems.
  18.  
  19. >I guess this boils down to the fact that if the diskette drive is a
  20. >good quality drive, it can handle this but if it is not, then this
  21. >practice is definitely one to be avoided.
  22.  
  23. This problem in your case is because one of your computer can detect between
  24. HD and DD and the other one can't. So, when you format a DD as a HD (and if 
  25. it does not have a notch for HD indication) and then try to read that disk on
  26. the computer which can detect the type of disk, computer takes it as a DD and
  27. gives READ error as the format is not DD (but HD). Try punching a hole on
  28. the disk (on opposite side of read/write protection switch) and I am pretty
  29. sure that both computers will read it without giving you any error. Here,
  30. quality of disk drive is not a problem. Also, according to what I have 
  31. realised, HD and DD have the same material (Magnetic media) the only difference
  32. is that HD are tested for performance (?). Anyway, in my case, I have been 
  33. using DD as HDs and result is satisfactory (Ofcourse, I only use good quality
  34. DDs for this purpose.. such as Sony, Maxwell, 3M etc.
  35.  
  36. Dinesh Patel
  37.  
  38. --
  39. From: pateldi@uther.calvin.edu
  40. --
  41. (From pateldi@uther.calvin.edu)
  42.