home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / hp / 13113 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-19  |  3.4 KB  |  68 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.hp
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!sgiblab!spool.mu.edu!cserver!edsi!chuck
  3. From: chuck@edsi.plexus.COM (Chuck Tomasi)
  4. Subject: Re: HP-UX Backup Question
  5. Organization: Enterprise Data Systems Incorporated, Appleton WI
  6. Date: Thu, 19 Nov 1992 12:46:43 GMT
  7. Message-ID: <1992Nov19.124643.17935@edsi.plexus.COM>
  8. References: <1992Nov18.213351.3727@news2.cis.umn.edu>
  9. Lines: 57
  10.  
  11. hangh@staff.tc.umn.edu (Tha^`y Cu*ng) writes:
  12.  
  13. :)Now the question is IS FBACKUP, TAR, CPIO, ETC. AN OPTION IN MY 
  14. :)CASE, IF IT IS, WHAT BACKUP SPEED WILL I GET OUT OF EACH OF THEM?.  
  15. :)Thank you very much in advance, since I am using a friend account in 
  16. :)order to post this, please respond either to the newsgroup or 
  17. :)bnguyen@jeep.atk.com. 
  18.  
  19. A quick comment, then on with my answer.  Please use word wrap.  Your
  20. lines are way too long and can confuse the ____ out of some news
  21. readers.  If you aren't sure how to employ word wrap on your current
  22. editor please ask your System Administrator.  If you are or he doesn't
  23. know pose it to the net, but be sure to press return a little more
  24. often.
  25.  
  26. I have been in a similar situation for quite some time, but I have been
  27. using a couple 8mm drives to do my dirty work.  You can do backups via
  28. NFS, but it means a few things.  First, cpio and tar are way too slow.
  29. I have about seven machines ranging from a couple hundred MB to 1 GB or
  30. more on them.  The grand total of all my backups is still unknown.  To
  31. backup my usual 180,000 via NFS using tar or cpio takes over 30 hours.
  32. Far too long for my tastes.  The extended incrementals (or differential)
  33. would take about six hours each night.  Still too long since these
  34. machines are used on all three shifts.
  35.  
  36. Fbackup is what I am currently using and it seems to do a decent job.
  37. A full backup is taking almost seven hours and incrementals are just
  38. over an hour.  I can live with that.  If you go over NFS you must
  39. consider the fact that root needs access to all the systems he/she is
  40. backing up.  This means you'll have to "punch a security hole" in the
  41. kernel so that root can modify file access times on other systems.
  42. Fbackup is also quick on the restore.  In 10 minutes I can have any file
  43. off the tape.  Such is not the case with tar or cpio on an 8mm unit.
  44.  
  45. Omniback's drawback is the licensing mechanism IMHO.  That is one of the
  46. main reasons I am investigating using Quick Restore for Unix by
  47. Workstation Solutions.  I'm an old TBR user and know the people at WSI
  48. pretty well by this time.  The installation of the product was simple
  49. enough, the commands aren't much different than tar, the tapes are tar
  50. compatible (for people who don't own QR), and it has some other nice
  51. networking features, but you only have to buy the software once and
  52. that's it.  Go ahead and add and delete nodes at will.  You don't have
  53. node licenses to worry about.  That's important when the total number of
  54. workstations at our site is about 40-50!
  55.  
  56. While my evaluation of the product is not complete I still need to
  57. determine if performance is going to beat that of fbackup.  Restoring
  58. certainly will due to the fact that QR uses online index files and
  59. direct-to-block positioning of the tape.
  60.  
  61. #include <hp/disclaimer.h>
  62. #include <ws/disclaimer.h>
  63. -- 
  64. Chuck Tomasi             |   "A munk a clone and a Ferengi
  65. chuck@edsi.plexus.COM    |    decide to go bowling together..."
  66. spool!cserver!edsi!chuck |             -Data "The Outrageous Okana"
  67. ------<Enterprise Data Systems Incorporated, Appleton Wisconsin>------
  68.