home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / dec / 6084 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-19  |  2.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!usenet.ins.cwru.edu!agate!hafnium.cchem.berkeley.edu!avk
  2. From: avk@hafnium.cchem.berkeley.edu (Tony Konashenok)
  3. Newsgroups: comp.sys.dec
  4. Subject: Re: DEC Support?
  5. Date: 20 Nov 1992 00:33:57 GMT
  6. Organization: University of California, Berkeley
  7. Lines: 35
  8. Message-ID: <1ehbplINNp8b@agate.berkeley.edu>
  9. References: <1e90jjINNav6@agate.berkeley.edu> <1992Nov17.213759.25943@decuac.dec.com> <1992Nov19.212700.1@cc.curtin.edu.au>
  10. NNTP-Posting-Host: hafnium.cchem.berkeley.edu
  11.  
  12. To those blaming DEC's "outrageous" prices: there is one more thing
  13. to keep in mind when shopping for a computer, namely *architecture*.
  14. PDP-11 family has been on the market for 20 years, and it is still
  15. one of the best architectures for scientific instrument automation.
  16. The variety of interface boards available for it is infinitely
  17. broader than that in IBM-clone. Programming efficiency is also much
  18. higher: for what you can squeeze into 56KB on PDP-11, you'll need
  19. *at the very least* 256KB memory in a PC-clone. The size of hard drive
  20. you need is in proportion to the above. Well, you think PDP is
  21. hopelessly obsolete... OK, pull the processor out. There are VAX
  22. CPU's using the same bus. ...What? OK, you convinced me that IBM-clone
  23. is a better flavor of *personal computer*, that there's more software
  24. of better quality, that your new 486DX2/60 is faster than my VAX...
  25. but I'm still well aware that DEC makes the best machines for
  26. *professionals*. No, not those workstation users - they are professionals,
  27. too, and in this field DEC is simply a *very decent* vendor. I mean
  28. professionals using software for real-time control and other
  29. "tangible" things. Here I vote for DEC. There are specialized
  30. machines doing specific tasks better, but the versatility of DEC
  31. (I mean VAX in recent times and Alpha now) can hardly be overcome.
  32. Don't forget that average DEC computers are much more ruggedized
  33. than, for instance, IBM-clone or Sun. Don't forget DEC's long-term 
  34. upgradability and mix-and-match compatibility, too.
  35.  
  36. Call me old-fashioned if you want. I *do* use PC's and Sun workstations
  37. where they belong. I am a sysadmin of two Sun's. And I still believe
  38. in DEC and use VAX and PDP-11. They simply have their own ecological
  39. niche in the world of computers.
  40.  
  41.  
  42. -- 
  43. Tony Konashenok   avk@hafnium.cchem.berkeley.edu   (510)843-5632 (home)
  44. University of California, Berkeley                 (510)642-5831 (office)
  45.  
  46. Strauss research group, Latimer Hall, UC Berkeley, Berkeley CA 94720, U.S.A.
  47.