home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / atari / st / tech / 5727 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-20  |  1.3 KB  |  38 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.atari.st.tech
  2. Path: sparky!uunet!email!nino
  3. From: nino@vmars.tuwien.ac.at (Marinos Yannikos)
  4. Subject: Re: Falcon '030 BUS: 16 or 32 bit?
  5. Message-ID: <1992Nov20.123521.2610@email.tuwien.ac.at>
  6. Sender: news@email.tuwien.ac.at
  7. Nntp-Posting-Host: junior.vmars.tuwien.ac.at
  8. Organization: TU Wien, Vienna, Austria
  9. References: <28422@castle.ed.ac.uk>
  10. Date: Fri, 20 Nov 1992 12:35:21 GMT
  11. Lines: 25
  12.  
  13. marks@castle.ed.ac.uk (Mark Steyn) writes:
  14. : [...] 
  15. : Yes, but the ST also has a 16 bit processor.  It is not crippled.
  16. : The ST also does not have to deal with 16 bit graphics throughput.
  17. : The Falcon on the other hand has a 32 bit '030, crammed into a 16 bit
  18. : bus, similar to the Mac LCII.  As for the Falcon not being crippled, I will
  19. : wait to use the machine to see.  I have my concerns about the speed of
  20. : the graphics over a 16 bit bus, though.  16 bit graphics over a 16 bit
  21. : bus, sharing access with the processor does not sound as though it will
  22. : be particularly fast.
  23.  
  24. *sigh* again: the falcon 030 video system does NOT have a 16 bit bus, but
  25. a 32 bit bus (Madbus). Inform yourself before making such assumptions,
  26. especially if you want to spread them all over the world.
  27.  
  28. : >  -- Howard Chu @ Jet Propulsion Laboratory, Pasadena, CA
  29. : 
  30. : >All true wisdom is conveyed in one-line witticisms.
  31. : 
  32. : The world needs more one-line witticisms.
  33.  
  34. true.
  35.  
  36. -MY
  37.  
  38.