home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / atari / st / tech / 5712 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-19  |  2.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!pipex!warwick!uknet!edcastle!marks
  2. From: marks@castle.ed.ac.uk (Mark Steyn)
  3. Newsgroups: comp.sys.atari.st.tech
  4. Subject: Re: Falcon '030 BUS: 16 or 32 bit?
  5. Message-ID: <28401@castle.ed.ac.uk>
  6. Date: 19 Nov 92 12:42:51 GMT
  7. References: <28341@castle.ed.ac.uk> <1992Nov18.163513.29660@newshost.lanl.gov>
  8. Organization: Edinburgh University
  9. Lines: 43
  10.  
  11. hutch@bellman.lanl.gov (John Hutchinson) writes:
  12.  
  13. >C'mon folks, let's get real here, OK?
  14.  
  15. >Personally, I don't give a twit if the Falcon has a 32, 16, 8 or 2-3/4 data
  16. >bus... as long as it performs and performs well in consideration of its cost!
  17.  
  18. But the point is that a '030 on a 16 bit data bus isn't going to perform
  19. nearly as well as an '030 on a 32 bit bus.  The 16 bit bus will affect
  20. almost all aspects of the machines performance.  There were rumours that
  21. the 'true colour' modes would cause contention over a 32 bit bus.  The
  22. 16 bit bus will not improve graphics throughput any.
  23.  
  24. >That's like saying, I don't like this program because it was written in
  25. >BASIC (or pick your favorite "non-favorite" language).  Even though it may be
  26. >the greatest thing since sliced bread you still don't like it?  Who cares?
  27.  
  28. No - it's like saying I don't like this program because it could have
  29. been so much better, and I can see alternatives programs availible which
  30. look better.
  31.  
  32. The Falcon is not without competition.  The A1200 looks considerably
  33. better, simply due to the fact that it is a true 32 machine.
  34.  
  35. The fact that the Falcon only has a 16 bit bus might not deter people
  36. who own an ST from upgrading to the Falcon, but Atari desperately needs
  37. to attract buyers who would otherwise have purchased a PC.  Crippling
  38. the Falcon to reduce the price was not the way to do it.
  39.  
  40. >Sure, a lower throughput bus probably would limit the _potential_ of the
  41. >machine, but there _are_ considerations that were made for compatability with
  42. >older ST/STe software.  You don't have to like it, but be reasonable.
  43.  
  44. No, these consideration were due to one thing only - cost.
  45. As for compatability, a UK magazine testing games on the Falcon found that
  46. they all worked fine provided they did not use the sound chip.
  47. A grand total of 3 I believe.
  48.  
  49. >All IMHO, of course.  :)
  50.  
  51. Of course.
  52.  
  53.     Mark
  54.