home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / atari / st / tech / 5699 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-18  |  1.5 KB  |  35 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.atari.st.tech
  2. Path: sparky!uunet!ornl!sunova!linac!pacific.mps.ohio-state.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!sol.ctr.columbia.edu!hamblin.math.byu.edu!hellgate.utah.edu!lanl!ilmen!hutch
  3. From: hutch@bellman.lanl.gov (John Hutchinson)
  4. Subject: Re: Falcon '030 BUS: 16 or 32 bit?
  5. Message-ID: <1992Nov18.163513.29660@newshost.lanl.gov>
  6. Sender: news@newshost.lanl.gov
  7. Reply-To: hutch@bellman.lanl.gov
  8. Organization: Los Alamos National Laboratory
  9. References: <28341@castle.ed.ac.uk>
  10. Date: Wed, 18 Nov 1992 16:35:13 GMT
  11. Lines: 22
  12.  
  13. C'mon folks, let's get real here, OK?
  14.  
  15. Personally, I don't give a twit if the Falcon has a 32, 16, 8 or 2-3/4 data
  16. bus... as long as it performs and performs well in consideration of its cost!
  17.  
  18. That's like saying, I don't like this program because it was written in
  19. BASIC (or pick your favorite "non-favorite" language).  Even though it may be
  20. the greatest thing since sliced bread you still don't like it?  Who cares?
  21.  
  22. Sure, a lower throughput bus probably would limit the _potential_ of the
  23. machine, but there _are_ considerations that were made for compatability with
  24. older ST/STe software.  You don't have to like it, but be reasonable.
  25.  
  26. All IMHO, of course.  :)
  27. ---
  28.  
  29. ___________________________ John "HUTCH" Hutchinson _________________________
  30. _________________ Fair Dinkum Technologies     Member - IAAD  _______________
  31. ________________ "No worries, mate... it's from Fair Dinkum!" _______________
  32. ____________ email: hutch@bellman.lanl.gov   GEnie: FAIR-DINKUM _____________
  33.  
  34.  
  35.