home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / atari / st / tech / 5697 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-18  |  2.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!sun-barr!cs.utexas.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!ub!acsu.buffalo.edu!chu
  2. From: chu@acsu.buffalo.edu (John C. Chu)
  3. Newsgroups: comp.sys.atari.st.tech
  4. Subject: Re: Falcon '030 BUS: 16 or 32 bit?
  5. Message-ID: <Bxx3LE.Hx@acsu.buffalo.edu>
  6. Date: 18 Nov 92 15:12:49 GMT
  7. References: <1992Nov13.230009.6192@prime.mdata.fi> <H.QHklPxgdMm2@fredrik.atari.no> <1992Nov18.023809.29786@rmece49.upr.clu.edu>
  8. Sender: nntp@acsu.buffalo.edu
  9. Organization: UB
  10. Lines: 34
  11. Nntp-Posting-Host: lictor.acsu.buffalo.edu
  12.  
  13. In article <1992Nov18.023809.29786@rmece49.upr.clu.edu> raist@rmece02.upr.clu.edu (Ricardo Hernandez) writes:
  14. >   Thanks for the final facts.  This means that it has the same address
  15. >bus as the A1200 (the 68EC020 has a 24-bit address bus which is 16Megs),
  16. >and the A1200 should be around twice as fast due to a true 32-bit data bus.
  17.  
  18. Just to be anal retentive (sorry, too much computer architecture and
  19. performance analysis this semester...)
  20.  
  21. The A1200 could be *up to* twice as fast due to a true 32-bit data bus
  22. assuming that the bus was a bottleneck in the system (likely for some
  23. applications, unlikely for others). This also assumes that everything
  24. else between the two systems are identical, which, of course, they are
  25. not. About the only conclusion that anyone can draw with any certainty
  26. is that the A1200 might be faster in certain applications, while the
  27. Falcon might be faster in others. (This is about as precise as "Well,
  28. it might get colder when winter comes around then it might warm up
  29. again when we get to spring" :-) ) There is also no way to "know" for
  30. sure until both machines are out.
  31.  
  32. In any case, who really cares which one is "faster" (meaningless term
  33. without a context) or "better" (another meaningless term when without
  34. a context)? Most of the Atari fanatics on the net I have been in
  35. contact with wouldn't think of buying an Amiga and most of the Amiga
  36. fanatics on the net I have been in contact with wouldn't think of
  37. buying an Atari. (This is not to say there are no reasonable Atari
  38. owners or reasonable Amiga owners. Of course, there are. However, you
  39. can only do so much analysis when you are missing most of the facts.)
  40.  
  41. Frankly, I hope both computer companies do excellently and maybe
  42. someday we won't have such a PC clone dominated industry. (I just say
  43. this because I don't like working on the PC platform.) I know, dream on...
  44.  
  45.                     john
  46.                 chu@acsu.buffalo.edu
  47.