home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / atari / st / tech / 5686 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  2.8 KB  |  85 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.atari.st.tech
  2. Path: sparky!uunet!ukma!darwin.sura.net!rmece49.upr.clu.edu!rmece02.upr.clu.edu!raist
  3. From: raist@rmece02.upr.clu.edu (Ricardo Hernandez)
  4. Subject: Re: this bus thing....
  5. Message-ID: <1992Nov18.023325.29688@rmece49.upr.clu.edu>
  6. Sender: news@rmece49.upr.clu.edu (placeholder for future)
  7. Nntp-Posting-Host: rmece02.upr.clu.edu
  8. Organization: UPR-Mayaguez--ASEL Lab
  9. References:  <BxvMrI.Eu@rahul.net>
  10. Date: Wed, 18 Nov 1992 02:33:25 GMT
  11. Lines: 72
  12.  
  13. In article <BxvMrI.Eu@rahul.net>, wilsont@rahul.net (Timothy Wilson) writes:
  14. |> First of all, How does a bus work?
  15. |> 
  16. |> second, 16 bits on a memory 'bus' would seem  (to me) that it could
  17. |> only adress 64k. but it can adress 16megs.. or 24bits. 
  18.   
  19.    Nope, that would be the "address bus", not the "data bus"
  20.  
  21. |> would the chip send 2 bytes out in two cycles to complete an adress?
  22. |> thats screwy.
  23.  
  24.     Somethings among those lines...
  25.  
  26. |> 
  27. |> You can add TT ram to the falcon (32 bit ram) (or so says AtariUser)
  28.  
  29.    I understand that the TT also has a 16-bit data bus... someone stated
  30. that a while ago... I am not sure about that, but since the Falcon in
  31. some benchmarks (posted here somewhere) was about 50% as fast as the TT,
  32. sounds logical to me...
  33.  
  34. |> third: Atari docs state full 32bits, it would be crime to lie about something
  35. |> like that.
  36. |> (of course, big corps can get away with that stuff.)
  37.  
  38.    Yep.  I remember when Apple said that their Mac used a 32-bit CPU
  39. (68000).
  40.  
  41. |> 
  42. |> could it be that the PDS slot could be confused with another bus?
  43. |> the pds is 16/24 68000 compatible. (according to my mags)
  44. |> its definately not 32bits
  45. |> and, its something dave small would be 'into' since he's mr. mac emulation
  46. |> (the primary purpose of the PDS slot)
  47.  
  48.    Could be...
  49.  
  50. |> could a 16bit adress bus be 4-5x faster than an ST? 
  51.  
  52.    Could be...
  53.     
  54. |> what was the ST bus like?
  55. |> was it 16? 24?
  56.  
  57.    The data bus I guess would be 16-bits.  68000 data bus is 16-bits.
  58.  
  59. |> why would atari have a dsp/videl and other 'cool' stuff in the falcon, but
  60. |> then intentionally screw the cpu?
  61. |> i would figure its not any cheaper to have 16bit busses...
  62. |> 
  63. |> just my observations.
  64. |> 
  65.    Well, it actually reduces cost and makes the machine easier to implement.
  66. Still, the 68030 has some benefits (MMU, internal cache), although I agree
  67. that looks a little crippled in the Falcon (like on the Mac LC-II).
  68.  
  69.    Some notes:
  70.    
  71.    Adress bus: where adresses are specified to access memory locations.
  72.    This means how much memory can you access without bank switching.
  73.    For example, a 6502 has a 16 bit address bus meaning it can access
  74.    64k.  A 68000 has 24-bits so it can access 16 megs.
  75.  
  76.    Data bus:  where instructions/data are read/written from/to memory
  77.    locations.
  78.  
  79. |> 
  80. |> -- 
  81. |> Timothy Wilson <wilsont@rahul.net>
  82.  
  83. - Raist
  84.  
  85.