home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / atari / st / tech / 5681 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  1.4 KB  |  52 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.atari.st.tech
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!sgiblab!a2i!wilsont
  3. From: wilsont@rahul.net (Timothy Wilson)
  4. Subject: this bus thing....
  5. Message-ID: <BxvMrI.Eu@rahul.net>
  6. Sender: news@rahul.net (Usenet News)
  7. Nntp-Posting-Host: bolero
  8. Organization: a2i network
  9. Date: Tue, 17 Nov 1992 20:11:41 GMT
  10. Lines: 40
  11.  
  12. First of all, How does a bus work?
  13.  
  14. second, 16 bits on a memory 'bus' would seem  (to me) that it could
  15. only adress 64k. but it can adress 16megs.. or 24bits. 
  16. would the chip send 2 bytes out in two cycles to complete an adress?
  17. thats screwy.
  18.  
  19.  
  20. You can add TT ram to the falcon (32 bit ram) (or so says AtariUser)
  21.  
  22. third: Atari docs state full 32bits, it would be crime to lie about something
  23. like that.
  24. (of course, big corps can get away with that stuff.)
  25.  
  26.  
  27. could it be that the PDS slot could be confused with another bus?
  28. the pds is 16/24 68000 compatible. (according to my mags)
  29. its definately not 32bits
  30. and, its something dave small would be 'into' since he's mr. mac emulation
  31. (the primary purpose of the PDS slot)
  32.  
  33. could a 16bit adress bus be 4-5x faster than an ST? 
  34.  
  35. what was the ST bus like?
  36. was it 16? 24?
  37.  
  38. why would atari have a dsp/videl and other 'cool' stuff in the falcon, but
  39. then intentionally screw the cpu?
  40.  
  41. i would figure its not any cheaper to have 16bit busses...
  42.  
  43. just my observations.
  44.  
  45.  
  46.  
  47.  
  48.  
  49.  
  50. -- 
  51. Timothy Wilson <wilsont@rahul.net>
  52.