home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / atari / st / 17021 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-22  |  2.0 KB  |  44 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.atari.st
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!sdd.hp.com!elroy.jpl.nasa.gov!hanauma.jpl.nasa.gov!hyc
  3. From: hyc@hanauma.jpl.nasa.gov (Howard Chu)
  4. Subject: Re: Falcon specs and price wanted
  5. Message-ID: <1992Nov23.073843.26299@elroy.jpl.nasa.gov>
  6. Sender: news@elroy.jpl.nasa.gov (Usenet)
  7. Nntp-Posting-Host: hanauma.jpl.nasa.gov
  8. Organization: SAR Systems Development & Processing, JPL
  9. References: <1992Nov22.235236.1@fnalc.fnal.gov>
  10. Date: Mon, 23 Nov 1992 07:38:43 GMT
  11. Lines: 31
  12.  
  13. In article <1992Nov22.235236.1@fnalc.fnal.gov> traynor@fnalc.fnal.gov writes:
  14. >Hello--
  15. >
  16. >Can someone send me some tech specs and works in progress regarding the Falcon?
  17.  
  18. George Robbins (from Commodore, how 'bout that. Nice guy, really.) just posted
  19. the specs in comp.sys.atari.st.tech. List price for a 1MB machine with no
  20. internal hard drive is supposed to be around $799.
  21.  
  22. >I'm kinda curious...also I heard that there will be a 68040 version--is that
  23. >true?  Will there be some sort of connection that will alllow people to use
  24. >their Falcons as videophones (I read that somewhere).  Finally, can someone 
  25. >send me the retail and street price of typical Falcon setups?  I would appreciate
  26. >it.
  27.  
  28. I've heard a fair amount about a 68040 version, but it's not going to be
  29. available any time soon. I wouldn't expect to see it in the next 3 months,
  30. anyway. 
  31.  
  32. Hm, videophone, interesting idea, but not something we can do over the current
  33. phone network, is it? I've seen some AT&T blurbs about videophone technology,
  34. using some new compression scheme and only sending something like 10 frames per
  35. second, very low rez. Maybe that's over the existing phone network, but I
  36. think it's targeted at a digital optical network... I guess it's a cool idea
  37. but I don't think its time has come yet. (Besides, I'm more often thankful that
  38. the other end *can't* see me than I'm wishful about seeing the other end. Must
  39. be all those callers waking me out of a sound sleep... }-)
  40. -- 
  41.   -- Howard Chu @ Jet Propulsion Laboratory, Pasadena, CA
  42.  
  43. All true wisdom is conveyed in one-line witticisms.
  44.