home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / atari / st / 16787 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-18  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!sgiblab!sgigate!olivea!isc-br!tau-ceti!comtch!mhughes
  2. From: mhughes@comtch.spk.wa.us (Mark Hughes)
  3. Newsgroups: comp.sys.atari.st
  4. Subject: Re: New TOS versions?
  5. Message-ID: <PoBguB1w165w@comtch.spk.wa.us>
  6. Date: 18 Nov 92 20:20:24 GMT
  7. References: <1992Nov17.122627.16049@crc.ac.uk>
  8. Sender: bbs@comtch.spk.wa.us (Waffle bbs)
  9. Organization: Waffle BBS at CompuTech Spokane, Washington
  10. Lines: 19
  11.  
  12. naffara@crc.ac.uk (Dr. N.A. Affara) writes:
  13. > As I understand it, things like NVDI and Warp 9 replace parts of TOS which
  14. > was written in C, with bits written in assembler, which is faster.
  15. > 
  16. > Would it be possible to rewrite the whole of TOS in assembler, and would this
  17. > make it faster than NVDI etc?
  18.  
  19.   Sure, but it'd be a pain in the rear, changing the system would be next 
  20. to impossible, and bugs would be VERY hard to find and fix.
  21.  
  22.   With a good C compiler, it's not TOO far from hand-hacked assembly 
  23. (maybe 20% slower than the code of an average assembly hacker)...  I 
  24. doubt there'd be much advantage to it, and it'd be a lot of trouble (and 
  25. time - which would take some of Atari's few staff away from making new 
  26. products)...
  27.  
  28.   As 3rd-party products, that kind of thing is pretty useful, though.
  29.  
  30.  - Mark Hughes (Caves of Steel 509-624-2078)  mhughes@comtch.spk.wa.us
  31.