home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / atari / st / 16660 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-16  |  1.3 KB  |  26 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.atari.st
  2. Path: sparky!uunet!pipex!warwick!dcs.warwick.ac.uk!leo
  3. From: leo@dcs.warwick.ac.uk (Leo Hendry)
  4. Subject: Re: The FALCON - too slow ??
  5. Message-ID: <1992Nov16.115645.24649@dcs.warwick.ac.uk>
  6. Sender: news@dcs.warwick.ac.uk (Network News)
  7. Nntp-Posting-Host: stone
  8. Organization: Department of Computer Science, Warwick University, England
  9. References: <1992Nov12.120947.7843@dcs.warwick.ac.uk> <annius.721647206@freyr> <Bxnnpq.D3C@hermes.hrz.uni-bielefeld.de>
  10. Date: Mon, 16 Nov 1992 11:56:45 GMT
  11. Lines: 13
  12.  
  13. In article <Bxnnpq.D3C@hermes.hrz.uni-bielefeld.de> itschere@techfak.uni-bielefeld.de (Torsten Scherer) writes:
  14. >just the ability to scroll the screen LEFT or RIGHT in steps of one pixel, which was
  15. >completely impossible on the "normal" ST (unless you'd like to write a program and
  16. >bit-shift it on your own). The UP / DOWN scrolling (ok, ok there's only upscrolling
  17. >in GEMDOS output) can only be done by some kinda program (or the blitter perhaps), but
  18. >in every case a tremendous amount of memory has got to be shiftet. Just a little math:
  19. >(taken from a PC clone) When you're running 1024 * 768 pixels in 256 colours you've
  20.  
  21. Could you try to remember that most of us are using 80 column terminals, not
  22. VGA?
  23. And read my other posting - the STe does have hardware vertical scrolling.
  24.  
  25. - Leo.
  26.