home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / apple2 / 24144 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-18  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!sequent!ogicse!uwm.edu!linac!att!cbnewsc!cbfsb!att-out!pacbell.com!iggy.GW.Vitalink.COM!cs.widener.edu!netnews.upenn.edu!netnews.cc.lehigh.edu!ns1.cc.lehigh.edu!hl00
  2. From: hl00@ns1.cc.lehigh.edu (HOU-SHENG LIN)
  3. Newsgroups: comp.sys.apple2
  4. Subject: Re: Future of the II line (???)
  5. Message-ID: <1992Nov18.143542.135605@ns1.cc.lehigh.edu>
  6. Date: 18 Nov 92 14:35:42 GMT
  7. Article-I.D.: ns1.1992Nov18.143542.135605
  8. Organization: Lehigh University
  9. Lines: 20
  10.  
  11. Well, I've been following this thread for quite a while now... I always
  12. thought a good way for the Apple II to really get somewhere would be to used a
  13. different microprocessor, especially one that looks more like it's evolving.
  14. I know, I know, most of you guys are immediately thinking of how Apple did
  15. that to us with the Mac, but there are RISC chips out there that's suppose to
  16. have programmable microcodes, in fact, it was said to be able to emulate the
  17. 68040/80486 at about 20 Mhz... a 20 Mhz gs sound great to me!  :)  But
  18. seriously, I'm sure if we used it to emulate the 65816, it can probably go
  19. faster.  Other than being compatible with the older softwares, one could
  20. also make use of the RISC instructions (sort of like an assembly's assembly
  21. so that programs would run even faster!)
  22.  
  23. Personally, I think if this was what Apple Inc had done, a lot more A2
  24. users would have moved to the Macs (hmm, but then again, maybe not...)
  25.  
  26. -- 
  27. -Sheng
  28. hl00@pl122.eecs.lehigh.edu
  29. hl00@m180k.cc.lehigh.edu
  30. hl00@lehigh.edu
  31.