home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / apple2 / 24113 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  2.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!sgiblab!zaphod.mps.ohio-state.edu!pacific.mps.ohio-state.edu!linac!att!ucbvax!CHASM.SCAR.UTORONTO.CA!90taobri
  2. From: 90taobri@CHASM.SCAR.UTORONTO.CA (Brian Tao)
  3. Newsgroups: comp.sys.apple2
  4. Subject: Re: A+/InCider article:  ACK!
  5. Message-ID: <9211180617.AA16911@chasm.scar.utoronto.ca>
  6. Date: 18 Nov 92 06:17:44 GMT
  7. Sender: daemon@ucbvax.BERKELEY.EDU
  8. Distribution: world
  9. Organization: University of Toronto (Scarborough) Computing Services
  10. Lines: 38
  11.  
  12. The following revelation escaped Jim Wong's lips:
  13. >
  14. > Intolerable?  Why? Simply because the author prefers System 7 to the
  15. > GS' system 6?  Please explain.
  16.  
  17.     I wouldn't go so far as saying "intolerable", but at least Keizer
  18. should have showed some objectivity in his review.  Granted, I have
  19. *not* read the article, but I will do so at my earliest convenience.
  20. However, knowing Keizer's past track record with writing about the Apple
  21. II (especially in Compute! magazine), I can understand Stephen's
  22. frustrations.  Macintosh System 7 is nice.  Apple IIGS System 6 is very
  23. nice.  I'll bet Keizer compared System 7 running on a fast colour Mac II
  24. with a big, fast hard drive and System 6 on a 2-meg, 2-floppy GS.
  25. Again, conjecture on my part, but I think you get my drift.
  26.  
  27. > Wrong -- an Apple-written init called "ProDOS File System" lets you read
  28. > ProDOS disks directly from the Mac desktop.  It's available free from
  29. > ftp.apple.com.
  30.  
  31.     Doesn't come close to the functionality and integration of FST's.
  32. FST's are one reason why I place GS/OS at the top of the personal
  33. computer OS pile.
  34.  
  35. > According to "Tog on Interface", proportional scroll bars are more confusing
  36. > for the new user than those that don't change size.  I don't much care
  37. > either way.
  38.  
  39.     Tog isn't the end-all-be-all of interface gurus.  I personally find
  40. the Macintosh static thumbs (*that's* the proper term ;-) more confusing
  41. and counter-intuitive than the GS's.  All other GUI's as far as I know
  42. have thumbs indicating the ratio of displayed content/total content.
  43. Amiga Workbench, NeXTStep, most implementations of X Windows, etc.  I'd
  44. love to find an INIT somewhere which fixes up the Mac scroll bars...
  45. --
  46. -=+ Brian Tao (taob@r-node.pci.on.ca, 90taobri@chasm.scar.utoronto.ca) +=-
  47.                                    -=+=-
  48.      -=+ MuGS: The Only Internet Mail Reader For The Apple IIGS! +=-
  49.  
  50.