home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / apple2 / 24004 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-16  |  2.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!dtix!darwin.sura.net!convex!bcm!rice!jimwong
  2. From: jimwong@owlnet.rice.edu (Jim Wong)
  3. Newsgroups: comp.sys.apple2
  4. Subject: Re: A+/InCider article:  ACK!
  5. Message-ID: <Bxt630.9D8@rice.edu>
  6. Date: 16 Nov 92 12:16:12 GMT
  7. References: <9FPauB7w165w@bluemoon.use.com>
  8. Sender: news@rice.edu (News)
  9. Organization: Rice University
  10. Lines: 48
  11.  
  12. In article <9FPauB7w165w@bluemoon.use.com> slhood@bluemoon.use.com (Stephen L. Hood) writes:
  13. >
  14. >Another award went to GS/OS 6.0 for "Best Missed Opportunity".  The 
  15. >reviewer claims that GS/OS 6.0 (which the rest of the world calls System 
  16. >6) "should have taken a couple more pages from the Mac's System 7.  The 
  17. >latter, for instance, can quickly create an alias for any docuement or 
  18. >program..."  This is an intolerable statement.  It infuriates me that Mr. 
  19. >Keizer can be so foolish and shortsighted.  He completely overlooks the 
  20. >HFS FST's merits, mentioning it in the middle of a sentence that resolves 
  21. >by stating that Apple "missed the opportunity".
  22. >
  23. Intolerable?  Why? Simply because the author prefers System 7 to the
  24. GS' system 6?  Please explain.
  25.  
  26. >
  27. >The HFS FST, coupled with the soon-to-be-released MS-DOS FST, allows the 
  28. >GS to access the most popular and common disk formats.  However, even the 
  29. >glorious System 7 cannot directly read lowly ProDOS disks -- you first 
  30. >have to go to Apple File Exchange and wait about ten times as long to copy 
  31. >a file as you would to copy a Mac file to the IIGS.
  32.  
  33. Wrong -- an Apple-written init called "ProDOS File System" lets you read
  34. ProDOS disks directly from the Mac desktop.  It's available free from
  35. ftp.apple.com.
  36.  
  37. >
  38. >I personally want nothing more of the Mac OS than aliasing.  The scrolling 
  39. >thumbs on the Mac do not resize according to the size of the document, 
  40. >creating a very non-intuitive interface.  Folding sharing on the IIGS 
  41.  
  42. According to "Tog on Interface", proportional scroll bars are more confusing
  43. for the new user than those that don't change size.  I don't much care
  44. either way.
  45. >
  46. >Mr. Kreizer's writings have been much more productive and objective in the
  47. >past.  Indeed, "Briding the Gap" has been one of the very few tangible 
  48. >products of the incorporation of Mac support into A+/InCider.  However, I 
  49. >am now quite disappointed by what I feel can only be the result of the 
  50. >influence of a new chief editor.
  51. >
  52. >I am upset by this unprofessionalism and intend to write a letter to the 
  53. >editor.  Watch for it, folks.  If it even appears, I'll be surprised if I 
  54. >recieve a reply.
  55. >
  56. "Unprofessionalism"?  It doesn't seem unprofessional to me.
  57.  
  58. -- 
  59. Jim Wong (jimwong@owlnet.rice.edu)
  60.