home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / apple2 / 23998 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-15  |  4.5 KB  |  87 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.apple2
  2. Path: sparky!uunet!news.claremont.edu!cmcvx1.claremont.edu!astein
  3. From: astein@cmcvx1.claremont.edu
  4. Subject: Re: A+/InCider article:  ACK!
  5. Message-ID: <1992Nov16.010049.1@cmcvx1.claremont.edu>
  6. Lines: 75
  7. Sender: news@muddcs.claremont.edu (The News System)
  8. Organization: Claremont McKenna College
  9. References: <9FPauB7w165w@bluemoon.use.com>
  10. Date: 16 Nov 92 01:00:49 PST
  11.  
  12. In article <9FPauB7w165w@bluemoon.use.com>, slhood@bluemoon.use.com (Stephen L. Hood) writes:
  13. > I just picked up a copy of the December 1992 issue of "A+/InCider", and I 
  14. > am agast.  
  15. > 
  16. > The "Bridging the Gap" column, written by Greg Keizer, focuses this month 
  17. > on the "Gappie" awards, A+/InCider's awards for products that demonstrate 
  18. > the best or worst in Apple/Mac connectivity.
  19. > 
  20. > The first award was for "Best Technical Performance: GS", and went to 
  21. > "Pointless", because, "not only does Pointless let you use TrueType on the 
  22. > IIGS, but with a little help from you, it can move Mac, even Windows, 
  23. > TrueType fonts to the GS."  It is blatantly untrue that Pointless can 
  24. > interpret "Windows" format TrueType fonts.  Such action requires the use 
  25. > of either Mac or DOS applications to convert between the Windows and Mac TT
  26. > formats.
  27. > 
  28. > Another award went to GS/OS 6.0 for "Best Missed Opportunity".  The 
  29. > reviewer claims that GS/OS 6.0 (which the rest of the world calls System 
  30. > 6) "should have taken a couple more pages from the Mac's System 7.  The 
  31. > latter, for instance, can quickly create an alias for any docuement or 
  32. > program..."  This is an intolerable statement.  It infuriates me that Mr. 
  33. > Keizer can be so foolish and shortsighted.  He completely overlooks the 
  34. > HFS FST's merits, mentioning it in the middle of a sentence that resolves 
  35. > by stating that Apple "missed the opportunity".
  36. > 
  37. > "For all the benefits that 1992's new GS/OS 6.0 offered IIGS owners -- 
  38. > including a translator that lets the computer read from and write to 
  39. > Macintosh floppies -- Apple missed the opportunity to make its most 
  40. > powerful Apple II even more powerful, and in the process, match the 
  41. > Macintosh operating system's functionality."
  42. > 
  43. > The article then goes on for three more paragraphs to describe why System 
  44. > 6 is inferior to System 7.
  45. > 
  46. > Certainly, I would welcome the addition of aliasing and shared folders.  
  47. > But what of System 7?  It snagged the "Best Technical Performance:  Mac" 
  48. > award, mostly because of its shared folder features.
  49. > 
  50. > The HFS FST, coupled with the soon-to-be-released MS-DOS FST, allows the 
  51. > GS to access the most popular and common disk formats.  However, even the 
  52. > glorious System 7 cannot directly read lowly ProDOS disks -- you first 
  53. > have to go to Apple File Exchange and wait about ten times as long to copy 
  54. > a file as you would to copy a Mac file to the IIGS.
  55. > 
  56. > I personally want nothing more of the Mac OS than aliasing.  The scrolling 
  57. > thumbs on the Mac do not resize according to the size of the document, 
  58. > creating a very non-intuitive interface.  Folding sharing on the IIGS 
  59. > would be impractical -- how many schools use GS/OS anyway?
  60. > 
  61. > What upsets me most of all is that Mr. Kreizer's article focuses almost 
  62. > entirely on the Macintosh.  Even the titles of his "awards" are tailored 
  63. > to recent Mac products, from Kid Pix to the Performa.
  64. > 
  65. > Mr. Kreizer's writings have been much more productive and objective in the
  66. > past.  Indeed, "Briding the Gap" has been one of the very few tangible 
  67. > products of the incorporation of Mac support into A+/InCider.  However, I 
  68. > am now quite disappointed by what I feel can only be the result of the 
  69. > influence of a new chief editor.
  70. > 
  71. > I am upset by this unprofessionalism and intend to write a letter to the 
  72. > editor.  Watch for it, folks.  If it even appears, I'll be surprised if I 
  73. > recieve a reply.
  74. > 
  75. > 
  76. > | Stephen L. Hood                  Ask me about GNO/ME, the multitasking |
  77. > |  Micro Center, Inc.                    environment for the Apple IIGS! |
  78. > |  slhood@bluemoon.rn.com                  "My Woz, my Woz, why have you |
  79. > |  slhood@pro-works.cts.com                               abandoned me?" |
  80.  
  81.     What do you expect from Greg Keizer? He regards the Apple II almost as
  82. lowly as does David Thornburg.  His articles have been about as accurate as the
  83. National Inquisitor's, with his refusal to recognize that System 6.0 could read
  84. and write Macintosh disks until ell after its release.  It's as if he has a
  85. six-month lead time.  I don't want to pay $3.95 an issue to read his insults
  86. and sloppy, unfounded attacks against the Apple II.  We've got Apple for that.
  87.