home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / amiga / programm / 16259 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-23  |  3.1 KB  |  60 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.amiga.programmer
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!torn!nott!cunews!freenet.carleton.ca!Freenet.carleton.ca!aa302
  3. From: aa302@Freenet.carleton.ca (Russell McOrmond)
  4. Subject: Re: Attn Commodore: You are making a Big Mistake (Hardware
  5. Message-ID: <1992Nov23.193320.9775@freenet.carleton.ca>
  6. Sender: news@freenet.carleton.ca (News Administrator)
  7. Reply-To: aa302@Freenet.carleton.ca (Russell McOrmond)
  8. Organization: The National Capital Freenet
  9. References: <Ty_Sarna.0ktq@fcircus.sat.tx.us> <1992Nov22.192042.10307@freenet.carleton.ca>
  10. Date: Mon, 23 Nov 1992 19:33:20 GMT
  11. Lines: 52
  12.  
  13.  
  14. In a previous article, Ty_Sarna@fcircus.sat.tx.us (Ty Sarna) says:
  15. >It would still work under copyleft or the Berzerkeley license to just
  16. >distribute those driver files as object only, if they weren't copylefted
  17. >themselves. Nonoptimal, but better than nothing.
  18.  
  19.   My question is this:  If you can't distribute sources, is it really worth
  20. doing?.  Object only is in my mind not better than nothing when you can 
  21. just go to
  22. a better hardware platform and get sources included.  Many of these
  23. operating systems exist specifically because of released sources, and I
  24. know I myself would not want to bother with a 'semi-O.S.' that
  25. had part binaries and part sources.  It has been proven (and is 
  26. discussed in another thread on DTR control) that you're never going to 
  27. get everyone to agree on what features are required so that having 
  28. full sources released is the only way to avoid this problem.
  29.  
  30.  
  31.   I think this discussion is a bit moot as far as AGA hardware is
  32. concerned.  It has been stated a few times that AGA is just
  33. an interm graphics solution for the Amiga computer.  To document this
  34. hardware would force them to forever keep backward compatability with
  35. it, and there may be many design decisions to get this stuff
  36. 'out the door' that makes this idea very much a problem.  If someone wants
  37. to run UNIX on their Amiga, they would definetely not chose an AGA
  38. machine to do it.
  39.  
  40.   I wish the idea of 'Amiga hardware documentation' and 'AGA hardware 
  41. documentation' were separated.  I don't think I've heard anyone from
  42. CBM state that they will no longer release hardware reference manuals,
  43. just that they will not release AGA documentation.
  44.  
  45. >I think the same thing from time to time, but a good session of Xview
  46. >programming will cure me quickly... and NFS locking problems, and SunOS
  47. >distributed with /etc/passwd and some other files world-writable, and...
  48.  
  49.   And a single crash because of the lack of memory protection and the
  50. single-context nature of the Amiga nullifies any and all of the complaints
  51. I have of these other operating systems.  I come home almost every second
  52. day to find that my news software has managed to toast my computer and
  53. cause a complete re-boot.  Under an O.S. with memory protection I would
  54. not only be able to more easily debug the software, this single buggy
  55. program would not bring the entire computer down.
  56. -- 
  57.  Russell McOrmond, Ottawa Ontario, Canada    | Standard Disclaimer applies.
  58.  Freenet: aa302@freenet.carleton.ca (Faster) | Current WELMAT 'keeper of
  59.  Home: rwm@Atronx.OCUnix.On.Ca,  1:163/109   | sources.
  60.