home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / amiga / programm / 16129 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-20  |  3.8 KB  |  89 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.amiga.programmer
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!news.univie.ac.at!hp4at!mcsun!sunic!seunet!pop!bjst
  3. From: bjst@sth.frontec.se (Bjorn Stenberg)
  4. Subject: Re: New hardware reference guide?
  5. Message-ID: <1992Nov20.132246.528@sth.frontec.se>
  6. Nntp-Posting-Host: pop.sth.frontec.se
  7. Organization: IDK/Frontec - System Design Group
  8. References: <1992Nov15.104025.10090@sth.frontec.se> <1992Nov16.130752.18379@imada.ou.dk>
  9. Date: 20 Nov 92 13:22:46 GMT
  10. Lines: 77
  11.  
  12. breese@monet.imada.ou.dk (Bjoern Reese) writes:
  13. > Well, the Hardware
  14. > Ref Guide was partly unusable, and besides only a minority of
  15. > the upcomming coders had a copy, but did that stop them? NO!
  16. > My prediction is that it will not stop them either, if C=
  17. > doesn't release a new Hardware Ref Guide, featuring the AGA
  18. > chips.
  19.  
  20. I don't know ANYTHING about hacking the AGA hardware. Do you?
  21. I doubt very many people will ever know, and the amount of (seka:-) source 
  22. code available doing that will be veeery small.
  23.  
  24. This time, hackers will not have an option. If they want to use the new
  25. and fancy AGA chip set, there's only one way to go. If they want to keep
  26. hacking hardware, there's only ECS to use.
  27.  
  28. I agree with you that old-style hackers will (are already) complain(ing), but
  29. that's not an argument. This is *GOOD* for the Amiga.
  30.  
  31. Also, the 'demo scene' is biggest in northern Europe, therefore 'we' get to
  32. hear lots more complaining hackers than the US folks do.
  33.  
  34. > As the AGA chips are made available in low-price
  35. > machines, and hence available to new upcomming coders, there
  36. > will a massive interest in how to program the chips, and
  37. > with or without a Guide, they will try.
  38.  
  39. ...and fail, and give up.
  40. They will propably never get it working 100%, and therefore most hackers are
  41. likely to use the supported OS routines.
  42.  
  43. > So I say, it is better
  44. > to release a new Guide, in order to set guidelines and to
  45. > prevent fatal errors.
  46.  
  47. The old hardware guide/ref was to enable people to program the hardware
  48. correctly. This new hardware has no other correct way of programming it than
  49. the OS routines, thus there is no hardware guide.
  50.  
  51. This new hardware is much more advanced than the old. If people made THAT many
  52. mistakes with the 'easy' hardware, how much shit wouldn't we get if we put
  53. this new hardware in their hands?
  54.  
  55. > Also, I think this discussion is biased. Most of the people
  56. > on Internet are students at college or university level, or
  57. > employees at a commercial company. This kind of people are
  58. > well educated in programming, and if some of them were raised
  59. > in the demo scene, they most likely have converted (like me.)
  60. > Even though we are Amiga users, I don't think that we
  61. > represent a very wide variety of the common Amiga users.
  62.  
  63. We don't know CBM wants to target on the wide masses of quiet users playing
  64. games and demos either, do we? I'd say the posters of these newsgroups pretty
  65. much represents the kind of fairly educated users *I* would have as target if
  66. I were running a computer company.
  67.  
  68. As many people have said, the 'lowlifes' wanting only hot games and cool
  69. hardware are likely to convert to game consoles as these are getting better
  70. and better.
  71.  
  72. The "fairly educated" people who appreciate the AWESOME system software
  73. shipped with the Amiga, along with it's hardware capacities, are IMHO a much
  74. more 'loyal' group of users than those nagging about new hardware "or I'll
  75. buy myself a cheap PC clone". (Not directed to you!)
  76.  
  77. > I am not complaining, just trying to set things in perspective.
  78.  
  79. You do succeed. But is it the same perpective CBM has? What perspective
  80. *DO* they have?
  81.  
  82. Can't we have a link into CBM Marketing? :-)
  83.  
  84.         -- Bjorn
  85.  
  86.        ///  Bjorn Stenberg, Stockholm, Sweden         bjst@sth.frontec.se
  87.       ///  main() { printf(&unix["\021%six\012\0"],(unix)["have"]+"fun"-0x60);}
  88.  \\\ ///  "- Your documentation no longer confuses me, old version!"
  89.