home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / amiga / programm / 16082 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-19  |  2.6 KB
  1. Xref: sparky comp.sys.amiga.programmer:16082 comp.sys.amiga.hardware:19952
  2. Nntp-Posting-Host: sognsvann.ifi.uio.no
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.programmer,comp.sys.amiga.hardware
  4. Path: sparky!uunet!mcsun!sunic!aun.uninett.no!nuug!ifi.uio.no!stigo
  5. From: stigo@ifi.uio.no (Stig Arne Olsen)
  6. Subject: Re: Attn Commodore: You are making a Big Mistake (Hardware Manual)
  7. Message-ID: <1992Nov19.154759.12082@ifi.uio.no>
  8. Keywords: hardware reference manual
  9. Sender: stigo@ifi.uio.no (Stig Arne Olsen)
  10. Organization: Dept. of Informatics, University of Oslo, Norway
  11. References: <1992Nov12.000037.27562@wuecl.wustl.edu> <1992Nov13.221116.15921@ariel.ec.usf.edu> <1992Nov18.124549.12281@ifi.uio.no> <1992Nov18.225947.5840@beaver.cs.washington.edu>
  12. Date: Thu, 19 Nov 1992 15:47:59 GMT
  13. Lines: 38
  14. Originator: stigo@sognsvann.ifi.uio.no
  15.  
  16.  
  17. In article <1992Nov18.225947.5840@beaver.cs.washington.edu>, wille@june.cs.washington.edu (Robert Wille) writes:
  18. > In article <1992Nov18.124549.12281@ifi.uio.no>, stigo@ifi.uio.no (Stig Arne Olsen) writes:
  19. > |> [my stuff]
  20. > If you've been following the thread 'New hardware reference guide?' you
  21. > would know that someone (I forgot who) from C= stated that people working
  22. > on OS's would be able to hardware docs.  Just because there isn't a
  23.  
  24. Well, so they think it's better that SOME get the hardware ref., but not
  25. all? That SUCKS!
  26.  
  27. > hardware reference guide doesn't mean that documentation on the hardware
  28. > doesn't exist.  According to the previously mentioned article, people who
  29.  
  30. I never said that the documentation did not exist, the whole discussion
  31. here is whether it should be made available to the public or not.
  32. I imagine it's pretty hard to design new chips without documenting how
  33. they work :-)
  34.  
  35. > have a *legitimate* reason (creating the best-ever demo doesn't qualify
  36. > as a legitimate reason) for needing docs on the hardware will be able
  37. > to get them.  I don't know if the Linux group will be able to get 
  38. > documentation or not, but I hope so and it isn't too unreasonable that
  39. > they will.
  40.  
  41. I doubt it. Linux is not a commercial product, so it wouldn't surprise me
  42. a bit if C= wouldn't release it to them. I also remember one time that
  43. someone wanted to include some CLI-commands in their public-domain work,
  44. this was something _everybody_ already had, and would only make it more
  45. easy to install the utility (forgive me for not remembering the exact
  46. program),but Commodore refused. I have no reason to think they have
  47. become more easy to deal with now.
  48. > -- 
  49. > Robert
  50. -- 
  51. |    Stig A. Olsen  |  stigo@ifi.uio.no  |  "Ja til EF"       |   
  52. | Never hit a man with glasses.  Hit him with a baseball bat. |
  53.  
  54.