home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / amiga / programm / 16053 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-18  |  1.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!sun-barr!cs.utexas.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!rpi!batcomputer!munnari.oz.au!bunyip.cc.uq.oz.au!news.qut.edu.au!qut.edu.au!podesta
  2. From: podesta@qut.edu.au
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.programmer
  4. Subject: Re: New hardware reference guide?
  5. Message-ID: <1992Nov19.135238.58862@qut.edu.au>
  6. Date: 19 Nov 92 13:52:38 EST
  7. References: <Bx7782.CKD@kingston.ac.uk> <1992Nov5.184916.17436@sth.frontec.se>  <mwm.2mi5@contessa.palo-alto.ca.us>
  8. Distribution: world
  9. Organization: Queensland University of Technology
  10. Lines: 14
  11.  
  12. In article <mwm.2mi5@contessa.palo-alto.ca.us>, mwm@contessa.palo-alto.ca.us (Mike Meyer) writes:
  13. >> And don't forget that demo coders don't get any wonderful Developers info.
  14. > 
  15. > For that, they have no one to blame but themselves.
  16. > 
  17.  
  18. I have been told that you can't get Developer status unless you develop
  19. non-demo, non-game software. Is this untrue?? Is it simply a matter of paying
  20. money?? Otherwise, its not the demo coders' fault that they have no
  21. Developers information, is it?
  22.  
  23. >     <mike
  24.  
  25. James
  26.