home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / amiga / misc / 17345 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-24  |  3.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!caen!kuhub.cc.ukans.edu!jamiller
  2. From: jamiller@kuhub.cc.ukans.edu
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.misc
  4. Subject: Piracy and Privacy issues in Computers.  WAS RE: Privacy
  5. Message-ID: <1992Nov23.144132.45058@kuhub.cc.ukans.edu>
  6. Date: 23 Nov 92 14:41:31 CST
  7. References: <1992Nov17.050712.28158@cbnewsm.cb.att.com> <671NuB3w165w@lakes.trenton.sc.us>
  8. Organization: University of Kansas Academic Computing Services
  9. Lines: 68
  10.  
  11. > Don't delude yourself by clouding the issue or adding extraneous details 
  12. > which tend to incriminate.  And note, not everyone agrees entirely with 
  13. > the 'intellectual property' concept.  I certainly have some profound 
  14. > reservations with it...
  15.  
  16. I concur.  Again the distinctions between protections accrued under
  17. "trade secrets," "patents," and "copywrite" law are fairly
  18. straigtforward and need not be clouded either.  As I recal from an
  19. ethics class of a couple semesters ago they go something like this:
  20.  
  21. Proving trade secret violations are very difficult and involve showing
  22. that a party obtained a "secret" despite addequate security.  The
  23. "secret" must be near identical to the infringing parties product.
  24. The infringing party must be shown to have produced their product with
  25. knowledge of the "secret" or directly copying the "secret."
  26.  
  27. Patents may be obtained on applications of ideas and not ideas.
  28. Patents may be obtained for certain chemical processes and other
  29. physical appliactions of principles but principles are categorized as
  30. "ideas."  Patents expire in a number of years (I don't remember
  31. exactly how long now.  I think 30 years or some portion of a persons'
  32. lifetime.)
  33.  
  34. Copywrites are not trade secrets and are not patented (exclusion of
  35. the middle, oops:).  'Intellectual property' issues enter here and as
  36. noted are not universally accepted.  Copywrites are not time bound.
  37.  
  38. The legal strengths and weaknesses of each of these protections (or
  39. restrictions depending on how you view them) are founded in ethical
  40. theories of Utilitarianism and Social Contract theory a la' J.S. Mill,
  41. Locke, Rouseau, Hume, and Kant.  I've read Stallman's "Gnu Manefesto"
  42. and "Ethics in Computer Technology" (can't remember the author of
  43. hand) and found them both very informative.
  44.  
  45. I think more than piracy which is still just an issue of whether Big
  46. Corporations get $4mil profit a year instead of $6mil, issues of
  47. privacy (not piracy) in computers is more significant.
  48.  
  49. To think that every word we write or read is tracked by "Big Brother"
  50. that databases containing my phone records, what kind of purchases I
  51. make, as well as any other tidbit of information about me is available
  52. to just about anyone.  Not to mention, 4'th Amendment rights go out
  53. the tube when in comes to computers.
  54.  
  55. Take the example of Steve Jackson who had a Role-playing Game company
  56. where an ex-member of the AT&T 911 hit squad was working.  The SS
  57. (that's secret service not gestapo, at least for now) broke into his
  58. office confiscated ALL their computers and arrested them because they
  59. were "looking for stolen software."  As it turns out thanks to the
  60. EFF(electronic freedom foundation) maybe things will turn out right
  61. but this is not the only example where factions of the government have
  62. used technology as a excuse not only to gain undue control over the
  63. citizenry but also control their access to it, ie. Tv, radio, shortwave
  64. access is strictly controlled by government to the detrement of the
  65. citizenry.
  66.  
  67. that's probably more than my $.02 worth...
  68.  
  69. >>                         Ben Weber
  70. >> --------------------------------
  71. >> Not speaking for AT&T
  72. >> --------------------------------
  73. -- 
  74. jamiller@kuhub.cc.ukans.edu
  75. James Miller
  76.  
  77. _chicchai .sig no ho ga ichiban iin janai ka..._
  78.              Enlightenment Happens?
  79.