home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / amiga / misc / 17251 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-21  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!portal!cup.portal.com!fredness
  2. From: fredness@cup.portal.com (Frederick Armstrong Shaul)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.misc
  4. Subject: Re: Floptical...
  5. Message-ID: <69981@cup.portal.com>
  6. Date: Sat, 21 Nov 92 17:06:08 PST
  7. Organization: The Portal System (TM)
  8. References: <BxM5J4.G19@news.cso.uiuc.edu> <BxMyKA.44v@csugrad.cs.vt.edu>
  9.   <1992Nov19.093647.90642@vaxc.cc.monash.edu.au>
  10. Lines: 22
  11.  
  12. >
  13. > I was talking to my local Amiga dealer about Flopticals about a month ago.
  14. > ...
  15. > The Quaterback people supposedly said that the disks start becoming
  16. > unreliable after they've been over-written 5 or 6 times.  They believe
  17. > the problem is with the disks, not the drive.
  18. >
  19.  
  20. Flopticals unreliable?  I recently evaluted such a beast with an ENSONIQ
  21. EPS 16+ equipped with a SCSI adaptor.  Of the three floptical disks I
  22. used, one in particular got heavy use as I developed a defrag algorythm.
  23.  
  24. Not once did I experience any medium related failures.  In fact, my
  25. understanding of the optical tracking and the Barium..X medium leads
  26. me to believe that flopticals must be several orders of magnitude more
  27. reliable than tradition magnetic medium (of course upping the density
  28. effectively grows the failure potential ...).
  29.  
  30. Also neet is formating 720/1440 KByte disks via SCSI with floptical, the
  31. motor speed is twice as fast as typical IBM 3.25" drives ... :)
  32.  
  33. - frederick
  34.